ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026	м. Дніпро	Справа № 904/629/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Проходи Ю.Р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", Черкаська область, м. Сміла 
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 
про стягнення 329 105,40 грн 

Представники:
від позивача: Атопкін С. В.;
від відповідача: Богуславський Р.Я.;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 329 105,40 грн основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 924 від 13.10.2025.
Суд ухвалою від 20.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви, у строк до 06.03.2026 включно.
03.03.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу.
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 04.03.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
17.03.2026 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що договір укладено з переможцем відкритих торгів за результатом проведення процедури закупівлі у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг замовниками, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178. П.5.1. договору встановлено, що загальна сума цього договору не може бути більшою 449 349,82 грн з ПДВ. Відповідно до платіжної інструкції № 7235 від 12.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог договору та згідно акту здачі-приймання робіт № 2890 від 11.11.2025 було здійснено оплату за спожиту електроенергію в сумі 449 349,82 грн з ПДВ. Таким чином, військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог п.5.1 договору було в повному обсязі проведено розрахунок за надані позивачем послуги з постачання електричної енергії. За текстом договору вартість цього договору та ціна за одиницю товару може змінюватися виключно у випадках, передбачених ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг замовниками, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, з урахуванням ст. 631 та ст. 651 Цивільного кодексу України. Звертає увагу, що зміни до договору щодо загальної суми (вартості) договору не вносилися, а чинна загальна сума (вартість) договору сплачена відповідачем в повному обсязі. П.14.1 договору зазначено, що у частині виконання грошових зобов`язань договір діє до повного їх виконання. Враховуючи той факт, що військова частина здійснила оплату наданих послуг в повному обсязі, визначеному п.5.1 договору, та виконала всі грошові зобов`язання, передбачені цим договором, то в розумінні п. 14.1 договору термін його дії закінчився, а невиконаних грошових зобов`язань військової частини НОМЕР_1 перед ТОВ «Скай Софт» не існує. Договірні відносини, що виникли між військовою частиною НОМЕР_1 та позивачем на підставі договору № 924 від 13.10.2025 регулювали постачання військовій частині НОМЕР_1 позивачем електричної енергії лише в обсязі, визначеному п.5.1 договору, а тому у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з відповідача за договором, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на фактах нібито постачання електричної енергії понад зазначену у договорі суму. Крім того, договір № 924 від 13.10.2025 є виконаним в повному обсязі та на момент звернення позивачем до суду та є таким, термін дії якого закінчився. Новий (інший) договір між позивачем та відповідачем, у тому числі щодо надання послуг на суму вимог позивача, зазначену в позовній заяві, не укладався. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Скай Софт» є належним чином не обґрунтованими та безпідставними з огляду на відсутність підтверджених фактів невиконання військовою частиною НОМЕР_1 договірних зобов`язань за договором. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд ухвалою від 22.04.2026 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/629/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.05.2026. Запропонував позивачу подати до суду комерційну пропозицію до договору про постачання електричної енергії споживачу № 924 від 13.10.2025.
12.05.2026 позивач подав до суду додаткові пояснення.
12.05.2026 позивач подав до суду клопотання проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.
12.05.2026 позивач подав до суду клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області.
12.05.2026 відповідач подав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
В підготовче засідання 13.05.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.
Суд ухвалою від 13.05.2026 відклав підготовче засідання на 03.06.2026. Ухвалив провести судове засідання у справі № 904/629/26 з Військовою частиною НОМЕР_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доручив Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" з Господарським судом Дніпропетровської області 03.06.2026 об 11:00 год.
14.05.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
В підготовче засідання 03.06.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 03.06.2026 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).
Ухвалою суду від 03.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 24.06.2026; доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" з Господарським судом Дніпропетровської області 24.06.2026 о 12:00 год.
24.06.2026 відповідач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Суд ухвалою від 24.06.2026 клопотання задовольнив.
У судове засідання 24.06.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
13.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 924 (далі - договір).
Цей договір про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі -споживач) постачальником електричної енергії (далі - постачальник) (п. 1.1. договору).
За цим договором постачальник продає електричну енергію (код товару згідно Національного класифікатора ДК 021:2015: 09310000-5) (далі - товар, електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору за КЕКВ 2273.010, загальний фонд (п. 2.1. договору).
Очікуваний обсяг постачання електричної енергії становить 43000 кВт.год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 2.3. договору).
Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п. 3.1. договору).
Загальна сума цього договору встановлюється залежно від кількості переданої електричної енергії та її ціни згідно актів приймання-передачі, але не може більшою 449 349,82 грн, в тому числі ПДВ 74891,64 грн. Вартість цього договору та ціна за одиницю товару може змінюватись у випадках передбачених ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, з урахуванням ст. 631 та ст. 651 Цивільного кодексу України (п. 5.1. договору).
Сторони домовились, що фактична ціна за одиницю товару визначається щомісяця (розрахунковий період) після завершення місяця постачання відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору та змінюється порівняно з ціною за одиницю товару, встановленою на момент укладення договору або за попередній місяць постачання, шляхом внесення змін до цього договору у письмовій формі, а саме шляхом підписання сторонами відповідних актів приймання-передачі товару згідно з п.5.4. договору, які мають силу додаткових угод до договору, або шляхом укладання додаткових угод до договору (п. 5.2. договору).
Фактична ціна за одиницю для цілей п. 5.3. договору та всі її складові встановлюються в акті приймання-передачі товару за розрахунковий період (місяць поставки) або в укладених сторонами додаткових угодах до договору (п. 5.2.3. договору).
Зміна ціни за одиницю товару згідно з п. 5.3 договору здійснюється в письмовій формі. Сторони погодили що зміна ціни за одиницю товару відбувається шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі товару, що підтверджує поставку товару за розрахунковий період постачання товару. Датою внесення змін до договору в частині зміни ціни за одиницю товару відповідно до умов договору є дата погодження та підписання обома сторонами відповідного акту приймання-передачі на партію товару за розрахунковий період, а у випадку, якщо відповідний акт підписується сторонами в різні дні, датою підписання акту є дата підпису сторони, яка підписала наведений акт останньою. Наведений порядок внесення змін до договору є для сторін належним, допустимим та прийнятним щодо зміни ціни за договором, та не потребує обов`язкового оформлення таких змін шляхом укладення додаткової угоди. При цьому сторони мають право викласти відповідні зміни ціни за одиницю товару шляхом укладення додаткових угод до договору. Сторони домовилися, що визначена і змінена за результатами розрахункового періоду (місяця постачання) ціна за одиницю постачання товару, застосовується до відносин між сторонами, які виникли до укладення акту приймання-передачі або додаткової угоди, а саме з першого дня постачання товару в такому розрахунковому періоді (п. 5.4. договору).
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.5. договору).
Оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом строку, зазначеного у комерційній пропозиції (п. 5.7. договору).
Сторони погодили, що документообіг між сторонами може здійснюється одним з таких способів: або у вигляді електронного документа з накладенням кваліфікованого електронного підпису та кваліфікованої електронної печатки (за наявності); або у паперовому вигляді на паперовому носії (п. 6.1. договору).
Постачальник здійснює надсилання Е-документа (та вважається стороною-відправником), а споживач здійснює отримання Е-документа (та вважається стороною-одержувачем) (п. 6.4.5. договору).
Підготовка Е-документа здійснюється постачальником в строки встановлені умовами договору та чинного законодавства України. Постачальник зобов`язаний належним чином скласти Е-документ, підписати його з використанням ЕП та направити споживачу. Е-документи, що передає/направляє постачальник, підписуються з використанням ЕП. Перевірка факту підписання постачальником конкретного Е-документа здійснюється споживачем з використанням відкритого ключа і кваліфікованого сертифікату відкритого ключа (п. 6.4.6. договору). 
Отримані сторонами Е-документи (рахунки, акт приймання-передачі, тощо) вважаються отриманими сторонами до 24:00 год. наступного робочого дня з моменту відправлення стороною такого Е-документу (п. 6.4.7. договору).
Сторони домовилися, шо Е-документи, які відправлені та підписані постачальником з використанням ЕП, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документами, що складаються на паперовому носії. Підтвердження передачі Е-документів (відправлення, отримання, тощо) вважається легітимним підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів уповноваженими особами сторін і не вимагає додаткового доказування (п. 6.4.9. договору).
Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (пп. 1 п. 7.2. договору).
Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні або дати зазначеної в комерційній пропозиції. У частині виконання грошових зобов`язань договір діє до повного їх виконання (п. 14.1. договору).
Відповідно до п. 14.5. договору істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) Особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;
2) погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення;
3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт І послуг);
6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку з зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування;
7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Рlаtts, Аrgus, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед", що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;
8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону.
Усі зміни та доповнення до договору вносяться письмово додатковими угодами, які стають невід`ємною частиною договору (п. 14.7. договору).
13.10.2025 відповідач підписав заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 26), відповідно до якої початок постачання з 01.10.2025.
Також до заяви-приєднання відповідачем додано складений та підписаний ним Прогнозований обсяг споживання електричної енергії по місяцям на 2025 рік (а.с. 27), відповідно до якого у жовтні 2025 року прогнозований обсяг споживання електричної енергії становить 16 000 кВт/год; у листопаді 2025 року - 14000 кВт/год; у грудні 2025 року – 13 000 кВт/год. Всього 43 000 кВт/год.
10.11.2025 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 28), в якій відповідно до п. 5.2. договору та додатку 2 до договору та пп.7 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі'', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, враховуючи інформацію з веб-сайту ДП «Оператор ринку» (https://www.oree.com.ua) щодо середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "на добу наперед" за жовтень 2025 року (6395,70 грн/МВт.год), домовились змінити ціну за 1 кВт*год електричної енергії за жовтень 2025 року без збільшення загальної суми договору, у зв`язку із чим: Розділ «Ціна» додатку 2 до договору «Комерційна пропозиція» доповнити пунктом 1, наступного змісту та викласти в такій редакції: « 1. Ціна за 1 кВт*год електричної енергії за розрахунковий період - жовтень 2025 року становить: 12,46684 грн».
01.12.2025 сторони підписали додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 29), в якій відповідно до п. 5.2. договору та додатку 2 до договору та пп.7 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі'', на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, враховуючи інформацію з веб-сайту ДП «Оператор ринку» (https://www.oree.com.ua) щодо середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "на добу наперед" за листопад 2025 року (6830,49 грн/МВт.год), сторони домовились змінити ціну за 1 кВт*год електричної енергії за листопад 2025 року без збільшення загальної суми договору, у зв`язку із чим: Розділ «Ціна» додатку 2 до договору «комерційна пропозиція» доповнити пунктом 2. наступного змісту та викласти в такій редакції: « 2. Ціна за 1 кВт*год електричної енергії за розрахунковий період - листопад 2025 року становить: 12,99903 грн.».
Відповідно до інформації від оператора системи розподілу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», викладеній у листі № 06.35-2200 від 27.01.2026 (а.с.40), споживачем Військовою частиною НОМЕР_1 в жовтні 2025 року спожито електричної енергії в обсязі 49 324 кВт/год та у листопаді 2025 року в обсязі 12 581 кВт*год.
Позивач зазначає, що на підставі інформації оператора системи розподілу було складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг):
- № 2890 про постачання відповідачу електричної енергії з 01.10.2025-22.10.2025 в обсязі 36 043,602 кВт*год на суму 449 349,82 грн з ПДВ (а.с. 34);
- № 2890/1 про постачання відповідачу електричної енергії з 23.10.2025-31.10.2025 в обсязі 13 280,398 кВт*год на суму 165 564,60 грн з ПДВ (а.с. 35);
- № 3262 про постачання відповідачу електричної енергії за листопад 2025 року в обсязі 12 581 кВт*год на суму 163 540,80 грн з ПДВ (а.с. 39) та рахунки на оплату:
- № 2914 на оплату поставленої у жовтні 2025 року електроенергії в обсязі 49 324 кВт*год на суму 614 914,42 грн з ПДВ (а.с. 33);
- № 3284 на оплату поставленої у листопаді 2025 року електроенергії в обсязі 12 581 кВт*год на суму 163 540,80 грн з ПДВ (а.с. 38).
Як зазначає позивач, 11.11.2025 рахунок № 2914 та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2890, № 2890/1 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису було направлено на електронну адресу споживача для проведення оплати, на підтвердження чого надав протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 32). Також, як стверджує позивач, 12.11.2025 на адресу Військової частини НОМЕР_1 було направлено оригінали платіжних документів з мокрими печатками для їх погодження та повернення заявнику через ТОВ «Нова Пошта», на ім`я уповноваженої особи Дубинки Олексія Миколайовича, на підтвердження чого надав експрес-накладну Нова Пошта № 59001498384225 (а.с. 31).
Позивач зазначає, що 09.12.2025 акт здачі - приймання робіт № 3262 та рахунок на оплату послуг № 3284, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису було направлено на електронну адресу відповідача для проведення оплати, на підтвердження чого надав протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 37). Також, як стверджує позивач, 20.12.2025 на адресу Військової частини НОМЕР_1 було направлено оригінали платіжних документів з мокрими печатками для їх погодження та повернення заявнику через ТОВ «Нова Пошта», на ім`я уповноваженої особи Дубинки Олексія Миколайовича, на підтвердження чого надав експрес-накладну Нова Пошта № 59001531788620 (а.с. 36).
Позивач зазначає, що на момент звернення до суду, відповідач не повернув оригінали актів здачі приймання робіт ані за жовтень, ані за листопад 2025 року.
Господарський суд зауважує, що спірні акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані лише зі сторони виконавця (позивача) та не містять підписів зі сторони замовника (відповідача).
Господарський суд зазначає наступне.
Факт здійснення господарської операції може підтверджуватися не лише первинними документами, а й іншими доказами в їх сукупності, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару (надання послуг).
Таким чином, передання і прийняття товарів (робіт, послуг) на підставі підписаного в односторонньому порядку акту і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального надання товарів (робіт, послуг) за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття товарів (робіт, послуг) у строк, визначений договором.
За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно продажу товару, надання послуг/виконання робіт, як зі сторони покупця (замовника), так і продавця (виконавця), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані товари (послуги, роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє покупця (замовника) від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то продаж товару (надання послуг чи виконання робіт), є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.
Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання покупцем (замовником) актів приймання-передачі без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (поставці товару, наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальна поставка товару, надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.
Як вказано вище, відповідно до інформації від оператора системи розподілу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», викладеній у листі № 06.35-2200 від 27.01.2026 (а.с.40), споживачем Військовою частиною НОМЕР_1 в жовтні 2025 року спожито електричної енергії в обсязі 49 324 кВт/год та у листопаді 2025 року в обсязі 12 581 кВт*год.
Господарський суд наголошує, що будь-які докази звернення відповідача до позивача з претензіями щодо якості/кількості, тощо поставленої електричної енергії в матеріалах справи відсутні.
При цьому відповідачем не заперечується факт споживання в жовтні 2025 року електричної енергії в обсязі 49 324 кВт/год та у листопаді 2025 року в обсязі 12 581 кВт*год
Таким чином, враховуючи реальність отриманих відповідачем послуг, суд вважає підтвердженим обсяг та вартість спожитої відповідачем електричної енергії відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2890, № 2890/1 та № 3262.
Відповідно до п. 5.7. договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом строку зазначеного у комерційній пропозиції.
Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлену електричну енергію сплатив лише частково 449 349,82 грн (за поставлену електричну енергію у період з 01.10.2025 по 22.10.2025), що підтверджується платіжною інструкцією № 7235 від 13.11.2025 (а.с. 30). При цьому, як зазначає позивач, решту суми за поставлену електричну енергію у жовтні 2025 року (за період з 23.10.2025 по 31.10.2025) у розмірі 165 564,60 грн та за поставлену електричну енергію у листопаді 2025 року у розмірі 163 540,80 грн відповідачем не сплачено. У зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 329 105,40 грн.
Позивач наголошує, що жодних заперечень, щодо актів виконаних робіт, кількості спожитої електричної енергії, тощо від відповідача не надходило. Таким чином, відповідач безпідставно відмовляється від оплати отриманих послуг частково виконавши свій обов`язок по договору.
Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України). 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України). 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати поставленої електроенергії в сумі 329 105,40 грн відповідач не надав. 
Відповідач у своєму відзиві зазначив, що договірні відносини, що виникли між військовою частиною НОМЕР_1 та позивачем на підставі договору № 924 від 13.10.2025 регулювали постачання військовій частині НОМЕР_1 позивачем електричної енергії лише в обсязі, визначеному п. 5.1 договору, а тому у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з відповідача за договором, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на фактах нібито постачання електричної енергії понад зазначену у договорі суму. Крім того, договір № 924 від 13.10.2025 є виконаним в повному обсязі та на момент звернення позивачем до суду та є таким, термін дії якого закінчився. Новий (інший) договір між позивачем та відповідачем, у тому числі щодо надання послуг на суму вимог позивача, зазначену в позовній заяві, не укладався. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Скай Софт» є належним чином не обґрунтованими та безпідставними з огляду на відсутність підтверджених фактів невиконання військовою частиною НОМЕР_1 договірних зобов`язань за договором. 
Господарський суд зазначає наступне. 
Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором постачальник продає електричну енергію (код товару згідно Національного класифікатора ДК 021:2015: 09310000-5) (далі - товар, електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору за КЕКВ 2273.010, загальний фонд.
Очікуваний обсяг постачання електричної енергії становить 43000 кВт.год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи (п. 2.3. договору).
Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п. 3.1. договору).
13.10.2025 відповідачем підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 26), відповідно до якої початок постачання з 01.10.2025.
Також відповідачем до заяви-приєднання надано складений та підписаний ним Прогнозований обсяг споживання електричної енергії по місяцям на 2025 рік (а.с. 27), відповідно до якого у жовтні 2025 року прогнозований обсяг споживання електричної енергії становить 16 000 кВт/год; у листопаді 2025 року - 14000 кВт/год; у грудні 2025 року – 13 000 кВт/год. Всього 43 000 кВт/год.
Господарський суд зауважує, що відповідачем самостійно було визначено прогнозований/очікуваний обсяг споживання електричної енергії у період жовтень-грудень 2025 року.
Таким чином позивач мав правомірні очікування поставити відповідачу електричну енергії у період жовтень-грудень 2025 року у спрогнозованих відповідачем обсягах по місяцях.
В той же час, відповідно до інформації від оператора системи розподілу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», викладеній у листі № 06.35-2200 від 27.01.2026 (а.с.40), споживачем Військовою частиною НОМЕР_1 в жовтні 2025 року спожито електричної енергії в обсязі 49 324 кВт/год та у листопаді 2025 року в обсязі 12 581 кВт*год. На підставі інформації оператора системи розподілу позивачем було складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг):
- № 2890 про постачання відповідачу електричної енергії з 01.10.2025-22.10.2025 в обсязі 36 043,602 кВт*год на суму 449 349,82 грн з ПДВ (а.с. 34);
- № 2890/1 про постачання відповідачу електричної енергії з 23.10.2025-31.10.2025 в обсязі 13 280,398 кВт*год на суму 165 564,60 грн з ПДВ (а.с. 35);
- № 3262 про постачання відповідачу електричної енергії за листопад 2025 року в обсязі 12 581 кВт*год на суму 163 540,80 грн з ПДВ (а.с. 39).
Господарський суд наголошує, що з викладеного вбачається, що відповідач спожив весь прогнозований ним обсяг споживання електричної енергії (у період жовтень-грудень 2025 року) в жовтні 2025 року. 
Господарський суд враховує, що обсяг та вартість спожитої відповідачем електричної енергії у жовтні та листопаді 2025 року перевищує прогнозований/очікуваний обсяг споживання електричної енергії у період жовтень-грудень 2025 року та визначену в п. 5.1. договору ціну договору. При цьому, як вказано вище, відповідачем самостійно було визначено прогнозований/очікуваний обсяг та період споживання електричної енергії (жовтень-грудень 2025 року).
З огляду на викладене, суду вбачається недобросовісність поведінки відповідача, яка полягає у визначенні очікуваного обсягу та періоду споживання електричної енергії, які не відповідають дійсним потребам відповідача.
При цьому вказана недобросовісна поведінка відповідача ставить позивача у становище правової невизначеності, зокрема споживання електричної енергії у заявлений період (жовтень-грудень 2025 року) в обсязі, що перевищує прогнозований/очікуваний обсяг споживання електричної енергії та визначену в п. 5.1. ціну договору із подальшим посиланням на положення Закону України «Про публічні закупівлі» (щодо неможливості зміни обсягу та вартості товару після підписання договору) робить невизначеною правову природу взаємовідносин сторін та як наслідок значно ускладнює належний захист прав та законних інтересів позивача як постачальника електричної енергії.
Господарський суд зауважує, що в даному випадку відповідач фактично створює ситуацію, в якій, усвідомлюючи специфіку постачання електричної енергії, поживаючи електричну енергію понад самостійно визначений обсяг, маніпулюючи нормами Закону України, відмовляється сплачувати за фактично спожиту електричну енергію.
Господарський суд зазначає, що відповідач, споживши в жовтні 2025 року електричну енергію яку, відповідно до прогнозованого обсягу споживання електричної енергії, мав намір спожити у період жовтень-грудень 2025 року, мав можливість проявити добросовісність та припинити подальше споживання електричної енергії та відключити електроустановки. Однак відповідач вказаних дій не вчинив та продовжив споживати електричну енергію.
Враховуючи викладене, з огляду на недобросовісні дії відповідача, оскільки спірне постачання понад прогнозований обсяг споживання та понад визначену в п. 5.1. ціну договору здійснювалось у заявлений відповідачем прогнозований період споживання, господарський суд вважає що вказане постачання здійснювалось в рамках спірного договору та відповідно підлягає оплаті відповідачем.
Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи або не впливають та не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин справи згідно з вимогами закону, тому відхиляються господарським судом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 329 105,40 грн є правомірними та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4936,58 грн.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, буд. 6, ідентифікаційний код 32654545) 334 041,98 грн, а саме: 329 105,40 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4936,58 грн, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 24.06.2026. 

Суддя	 	І.В. Мілєва