Провадження № 2-о/679/16/2026
Справа № 679/121/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Грибанової Л.О.,
присяжних Аванесової К.А., Михалєвської Л.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
представника заявника Казмірчук М.М.,
адвоката особи,
стосовно якої розглядається справа, Калабського С.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 , – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, –

встановив:

04 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.
В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., зазначено, що рішенням Нетішинського міського суду від 23 травня 2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться заявникові донькою, визнано недієздатною, і, відповідно, заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення ВК НМР №234 від 17 липня 2003 року, призначено опікуном стосовно недієздатної, оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, довічно, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується медичними документами та висновком судово-психіатричної експертизи від 30 квітня 2003 року, згідно якого – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вагомі порушення у сфері психічної діяльності, які залишають її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, водночас, враховуючи значне погіршення фізичного та психоемоційного стану здоров`я безпосередньо заявника (опікуна) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке викликане, в тому числі, і смертю чоловіка заявника – ОСОБА_4 , що приходиться батьком недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, хоча і не був офіційно, у встановленому законом порядку, призначеним опікуном, однак, який протягом усього часу приймав безпосередню участь в утриманні та щоденному догляді підопічної, забезпеченні життєвих потреб, супроводі, вирішенні соціальних, медичних та інших побутових питань, тощо, і, відповідно, смерть якого істотно змінила умови здійснення опіки, що, в цілому, ускладнило можливість одноособового виконання з боку заявника (опікуна) ОСОБА_2 обов`язків опікуна належим чином, і, в подальшому, може негативно позначитися на самому підопічному, – виникла необхідність у зверненні до суду з питанням – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є двоюрідною сестрою для недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і наразі надає допомогу для забезпечення інтересів підопічної, що має все частіший характер, враховуючи стан здоров`я заявника (опікуна) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та об`єктивної неможливості надалі виконувати повний обсяг обов`язків з опіки та здійснювати догляд підопічної самостійно, з урахуванням родинних відносин між ОСОБА_1 з недієздатною ОСОБА_3 , особистих стосунків і можливості здійснювати означений догляд та виконувати обов`язки опікуна, згідно подання опікунської ради при ВК Нетішинської міської ради, у зв`язку з чим, з метою забезпечення безперервності, стабільності та належного рівня піклування про недієздатну особу, заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатною особою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над останньою.

09 лютого 2026 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 09 лютого 2026 року (а.с.41-42), на підставі ст.175, ст.177, ст.ст.293-300 ЦПК України, – залишено без руху з наданням заявникові строку – на усунення недоліків заяви.
23 березня 2026 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 23 березня 2026 року (а.с.66-67), на підставі ст.175, ст.177, ст.ст.293-300 ЦПК України, – повторно залишено без руху з наданням заявникові строку – на усунення недоліків заяви.
10 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 10 квітня 2026 року (а.с.82-83), – прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого провадження та визначенням проведення розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, та – призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 – адвокат Казмірчук М.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_3 – Калабський С.В., підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, відповідно до рішення ВК Нетішинської міської ради за №234 від 17 липня 2003 року, здійснює обов`язки опікуна стосовно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно реалізувати свої права, та забезпечення безперервності, стабільності та належного рівня піклування про недієздатну особу, – задовольнити заяву в повному обсязі, звільнивши від обов`язків опікуна заявника ОСОБА_2 та призначивши недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області – Риштун І.А., підтримавши висунуті вимоги в повному обсязі, вважала за необхідне задовольнити заяву – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, звільнивши від обов`язків опікуна заявника ОСОБА_2 та призначивши недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 О.М., відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР.

У судовому засіданні встановлено, що:
згідно копії паспорта громадянина України/ІD-картки НОМЕР_1 , дата видачі – 04 серпня 2021 року, орган, що видав, – 6812, та копії витягу з реєстру Нетішинської територіальної громади за №2025/015786592 від 27 жовтня 2025 року (а.с.12,13,25) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Івачків Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 , – є зареєстрованою у АДРЕСА_1 ,
відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Миротинською сільською Радою Здолбунівського району 23 серпня 1973 року (а.с.19,60) – батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Івачків Здолбунівського району Рівненської області, є: батьком – ОСОБА_4 , матір`ю – заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кизел Пермської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13 травня 1998 року та копія витягу з реєстру Нетішинської територіальної громади за №2026/000119837 від 05 січня 2026 року (а.с.6-10,11,24),
відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 23 травня 2003 року (а.с.14) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Івачків Здолбунівського району Рівненської області, – визнано недієздатною,
відповідно до рішення ВК НМР «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 » за №234 від 17 липня 2003 року (а.с.15) – ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не може самостійно піклуватись про себе та захищати свої праву, та яку, рішенням Нетішинського міського суду від 23 травня 2003 року, визнано недієздатною,
із посвідчення НОМЕР_6 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , згідно з рішенням ВК НМР за №234 від 17 липня 2003 року, призначена опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
відповідно до копії епікризу неврологічного відділення КНП «Здолбунівська центральна міська лікарня» Здолбунівської міської ради Рівненської області за №5702 (а.с.22) – ОСОБА_2 , 1953 року народження, в період часу з 29 липня 2025 року до 06 серпня 2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «ЗЦМЛ» з діагнозом: стійкі залишкові явища перенесеного мозкового ішемічного інсульту (04 травня 2022 року) в басейні правої СМА у вигляді лівобічного спастичного геміпарезу (вираженого в руці, помірного в нозі), стійкого цефалгічного, помірного вестибуло-кохлеарного та астено-невротичного синдромів (І67.8 (І69.3), органічний емоційно лабільний розлад з специфічними фобіями,
із дослідженої копії висновку ЛКК КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» за №239 від 04 лютого 2026 року (а.с.62,73) вбачається, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , має порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду,
згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10 грудня 2025 року (а.с.20) – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Івачкове Здолбунівського району Рівненської області, – помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 77 років, про що 10 грудня 2025 року складено відповідний актовий запис №314 від 10 грудня 2025 року,
згідно копії довідки серії ВТЭ-5 №086338 стосовно ОСОБА_3 (а.с.17) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №449 від 24 серпня 1989 року, встановлено першу групу інвалідності, причина інвалідності – інвалід дитинства, безстроково, з рахуванням групи – з 24 липня 1989 року, з зазначенням висновку – потребує догляду,
згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ №226960 стосовно ОСОБА_3 (а.с.18) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №37 від 13 лютого 2012 року, повторно, встановлено першу А групу інвалідності, причина інвалідності – інвалід з дитинства, довічно, з рахуванням групи – з 01 лютого 2012 року, з зазначенням висновку – потребує стороннього догляду та нагляду,
згідно копії паспорта громадянина України/ІD-картки НОМЕР_8 , дата видачі – 06 березня 2023 року, орган, що видав, – 5619, та копії витягу з реєстру Здолбунівської територіальної громади за №2023/003634413 від 11 травня 2023 року (а.с.21,26) – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_9 , – є зареєстрованою у АДРЕСА_2 ,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 23 листопада 2013 року (а.с.55) – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, зареєструвавши шлюб 23 листопада 2013 року з ОСОБА_7 , уродженцем Ургутського району Самаркандської області, Узбекистан, стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_8 », про що свідчить відповідний актовий запис №1823 від 23 листопада 2013 року,
згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого Здолбунівським районним відділом ЗАГС 20 червня 1988 року (а.с.29,54), – ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дитини є: матір`ю – ОСОБА_9 , батьком – ОСОБА_10 ,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_12 , виданого Українською сільською Радою народних депутатів Острозького району Рівненської області 14 липня 1979 року (а.с.61) – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка міста Кизел Пермської області, уклавши шлюб 14 липня 1979 року з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем села Тайкури Ровенського району Ровенської області, стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_12 », про що свідчить відповідний актовий запис №13 від 14 липня 1979 року,
згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 , виданого Бюро-ЗАГС селищної ради ш. «Руднична» 12 березня 1957 року (а.с.30,56) – ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками дитини є: матір`ю – ОСОБА_14 , батьком – ОСОБА_15 ,
згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 , виданого, повторно, 95900026 Відділом запису актів цивільного стану адміністрації міста Кизела 24 грудня 2019 року (а.а.31,57), – ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що 12 листопада 1953 року у 95990158 виконавчому комітеті Рудничної селищної Ради депутатів робітників Кизеловського району Молотовської області складено запис акта про народження за №196 від 12 листопада 1953 року, батьками дитини є: матір`ю – ОСОБА_14 , батьком – ОСОБА_15 ,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_15 , виданого, повторно, Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 листопада 2019 року (а.а.28,58) – заявник ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кизел Пермської області, РФ, зареєструвавши 30 липня 1972 року шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Івачків Здолбунівського району Рівненської області, стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_18 », про що свідчить відповідний актовий запис №12 від 30 липня 1972 року,
із дослідженого форзацу копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_19 , 1953 року народження, дата заповнення – 26 серпня 1971 року (а.с.59) вбачається наявність запису відділу кадрів щодо зміни прізвища особи власника документу, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_16 , а саме, з прізвища « ОСОБА_20 » на прізвище « ОСОБА_18 »,
відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.23) – ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Здолбунів Рівненської області, на території України, станом на 08 січня 2026 року, є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності – відсутні,, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості – відсутні, відомості про розшук – відсутні,
відповідно до подання Органу опіки та піклування ВК НМР Хмельницької області про можливість призначення опікуна за №34/01-19-1558/2026 від 28 квітня 2026 року (а.с.107) – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 23 травня 2003 року, – визнана недієздатною, у зв`язку з чим, за рішенням ВК НМР «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 » за №234 від 17 липня 2003 року, ОСОБА_2 призначено опікуном, яка, наразі, за станом здоров`я, а також, зі смертю чоловіка, який допомагав здійснювати догляд за недієздатною, не може здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликало необхідність надання підтримки з боку ОСОБА_1 , яка є двоюрідною сестрою недієздатній, і яка, наразі, здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має намір стати опікуном, підтримуючи доброзичливі стосунки з підопічною, тож, з урахуванням позитивних особистих стосунків між ОСОБА_1 та недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендацій опікунської ради при ВК НМР, а також, з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – Орган опіки та піклування НМР Хмельницької області вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси – у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є – справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист – є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої – кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору – на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в тому числі, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до положень ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).
Таким чином, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).
Відповідно до положень діючого цивільного законодавства – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких – суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).
Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).
Тож, в силу ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, при цьому, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу, окрім того, суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
За змістом зазначених процесуальних норм – справи окремого провадження про звільнення та призначення опікуна – є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною.
Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень – Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі – Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).
Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, – Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими – суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що – заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування ВК НМР, ОСОБА_3 , – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, – підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що фізичну особу – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 23 травня 2003 року, визнано недієздатною, з подальшим встановленням над останньою опіки та призначенням, на підставі рішення ВК НМР «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 » за №234 від 17 липня 2003 року опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, згідно висновку ЛКК КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» за №239 від 04 лютого 2026 року, має порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, що, відповідно, вказує на необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення останній опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки.
Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне – вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких – судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, водночас, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 , на підставі ст.5 ч.1 п.5) Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом (заявою), і, відповідно, рахуючи необхідним – судовий збір, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовом (заявою), що становить 665 гривень 60 копійок, віднести на рахунок держави. 
На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Казмірчук М.М., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 , – про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, – задовольнити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – опіку та призначити опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_2 .
Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок – віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кизел Пермської області, РНОКПП НОМЕР_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 13 травня 1998 року), зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3 .
Представник заявника ОСОБА_2 : адвокат Казмірчук Марія Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_17 , адреса для листування: 35705, місто Здолбунів Рівненського району Рівненської області, вулиця Грушевського, 16/1.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_9 (паспорт громадянина України/ІD-картка НОМЕР_8 , дата видачі – 06 березня 2023 року, орган, що видав, – 5619, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Івачків Здолбунівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 (паспорт громадянина України/ІD-картка НОМЕР_1 , дата видачі – 04 серпня 2021 року, орган, що видав, – 6812, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_3 .
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 : адвокат Калабський Сергій Володимирович, адреса для листування: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Набережна, 21/72.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, ЄДРПОУ 23563237, місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 22 травня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: