Справа № 149/1309/26
Провадження №2/149/1024/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України
01.06.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, 
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І А групи, та через свій стан здоров`я не має можливості самостійно забезпечити своє існування, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки за ОСОБА_3 потрібний постійний догляд, позивач не має змоги влаштуватись на роботу, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх його доходів.
Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. 
Представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила при призначенні аліментів врахувати наявність на утриманні відповідача ще двох неповнолітніх дітей, вже існуючі аліментні зобов`язання, його матеріальний стан та проходження ним військової служби, та визначити розмір аліментів у меншому розмірі або у твердій грошовій сумі, яка відповідатиме його матеріальному становищу.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, підтримала заперечення та просила позов задоволити частково.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.
Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12-13, 15-16).
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 01 березня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15-16).
На виконання вищевказаного рішення суду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10 квітня 2017 року було видано виконавчий лист (а.с. 17).
Постановою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС служби м. Київ ГУТЮ у м. Києві Медведєвою О. О. від 01 серпня 2017 року, звернено стягнення на доходи ОСОБА_2 (а.с. 43).
ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією (а.с. 44).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 1 А групи з дитинства безстроково. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 нездатний до трудової діяльності, повна нездатність до самостійного годування, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 9-11).
Як слідує із довідок ПП "МакДональдз Юкрейн Лтд", ОСОБА_2 з січня 2026 року по квітень 2026 року отримав дохід в розмірі 26 870,68 грн. Із заробітної плати на підставі виконавчого документу № 204/1261/17-ц від 10 квітня 2017 року, у період з 01 березня 2019 року по 30 квітня 2026 року здійснювалось утримання на перерахунок аліментів із заробітної плати (а.с. 39 - зворот, 42).
Відповідно до довідки ТОВ "Медичний центр" Діанна-Мед", ОСОБА_2 перебував на санаторному та реабілітаційному курсі лікування в ТОВ "Медичний центр"Діанна-Мед" смт. Східниця (а.с. 40- зворот).
Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина відповідача.
Положеннями ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. 
Аналіз ст. 198, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх непрацездатних повнолітніх дочок, синів, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).
Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.
При цьому відповідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 1 А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку надає йому матір, що свідчить про наявність у ОСОБА_3 потреби в матеріальній допомозі від батька.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, є працездатною особою, проходить військову службу та працює, отримує заробітну плату та грошове забезпечення, не допомагає позивачці доглядати їх спільного непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Посилання представника відповідача щодо того, що відповідач несе значні щомісячні витрати, пов`язані з військовою службою, забезпеченням власного проживання, лікування та виконання службових обов`язків жодними доказами не підтверджено, як не підтверджено і те, що стягнення аліментів на утримання його непрацездатного сина у розмірі 1/4 призведе до надмірного фінансового навантаження відповідача.
При цьому суд бере до уваги стан здоров`я відповідача та те, що ним сплачуються аліменти на двох неповнолітніх дітей за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2017 року, разом з тим, суд враховує, що на день розгляду даного позову, з розміру стягуваних за рішенням суду аліментів в силу приписів ч. 3 ст. 183 СК України, вираховується частка, яка припадала на ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням ним повнолітня, що підтверджується також довідкою про заробітну плату відповідача.
За наведених обставин, враховуючи обставини справи, доведеність потреб позивача у отриманні матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина, вимоги ст.  128 КЗпП та ч. 3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема те, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач, у сукупності з розміром аліментів на двох неповнолітніх дітей, становитиме 58 % доходів відповідача, що відповідає вимогам вказаних норм права, а також недоведеність посилань відповідача на неможливість надавати матеріальну допомогу в такому розмірі, суд вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач:1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, обґрунтованим та доцільним з огляду на характер захворювання ОСОБА_3 , що вимагає постійного догляду, який здійснює ОСОБА_1 .
Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі частини 1 статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 16 квітня 2026 року.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 142, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на весь період непрацездатності  ОСОБА_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 16 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача за довіреністю: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Суддя: