Справа № 445/585/26 
провадження № 2-о/445/72/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М. 
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дочкою ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказує, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0786 га, для обслуговування цього житлового будинку та господарських будівель. На даний час вона має намір подарувати зазначене майно своїй дочці - ОСОБА_2 . Однак, при огляді документів, в тому числі і тих, що підтверджують їх родинні зв`язки з`ясувалося, що в свідоцтві про народження її дочки допущено помилку як в прізвищі дитини, так і в прізвищі батьків, зокрема замість вірного прізвища ОСОБА_3 вказано невірно - ОСОБА_4 . Зазначені розбіжності в прізвищах породжують сумніви в родинних відносинах між нею та її дочкою, що в свою чергу не дозволяє застосувати нульову ставку ПДФО. 
В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечила.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.08.1976 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 9.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 24.05.1997 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис № 1.
З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане Золочівським МБТІ на підставі рішення Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області №4 від 11.02.1983 року, встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі рішення Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 07.05.2010 року, належить земельна ділянка площею 0,0786 га, яка розташована за вказаною вище адресою, для будівництва та обслуговування жилого будинку, що підтверджується копією державного акту серії ЯМ №121260.
Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності в прізвищі заявниці та її дочки, що зазначено в свідоцтві про народження з іншими належними їй документами, в тому числі в паспорті громадянина України та документах, що посвідчують право власності на належне їй майно. При цьому всі інші дані щодо дати та місця її народження, місця проживання, повністю співпадають та узгоджуються із анкетними даними ОСОБА_2 .
Встановлені обставини справи та досліджені докази в сукупності дають суду можливість дійти висновку, що вказані розбіжності є наслідком орфографічної помилки, допущеної при оформленні свідоцтва про народження дочки заявниці, що в сукупності з іншими доказами не викликає у суду сумніву, що заявниця ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її прав як власника майна, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження
або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20.04.2026 року. 

  Суддя 	  О. М. Кіпчарський