ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/403/26 
провадження №3/691/297/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «С.О.В.А.», 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «С.О.В.А.» порушив вимоги абз. б) п. 200.4. п. 200.9 ст. 200. абз. в) п. 200.14 розділу V ПКУ та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (із змінами та доповненнями) ТОВ «С.О.В.А.» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за жовтень 2025 року в розмірі 885 грн., у результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування було відмовлено.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно має місце вказане порушення, що виникло у результаті недоліку у роботі бухгалтера, а він, як керівник підприємства проставив підпис у складеній документації. 
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адмінправопорушення № 178/23-00-07-11 від 19.03.2026, відповідно до ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «С.О.В.А.» порушив вимоги абз. б) п. 200.4. п. 200.9 ст. 200. абз. в) п. 200.14 розділу V ПКУ та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (із змінами та доповненнями) ТОВ «С.О.В.А.» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за жовтень 2025 року в розмірі 885 грн., у результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування було відмовлено; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «С.О.В.А.» від 19.03.2026 № 3880/23-00-07-05-01/31581492; податкова декларація з податку на додану вартість ТОВ «С.О.В.А.» за 2024 рік з довідкою про суму від`ємного значення звітного періоду та податкова декларація з податку на додану вартість ТОВ «С.О.В.А.» за 2023 рік з довідкою про суму від`ємного значення звітного періоду. 
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – будучи керівником підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя 	Л. В. Подорога