Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/513/26 
Провадження № 2/943/957/2026 
29 червня 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М. 
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненськї селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а саме: на 1/5 частку у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 20.03.2007 року склав заповіт на вищевказане майно, за яким заповів позивачці ОСОБА_2 , який міститься в матеріалах спадкової справи. Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину, виготовила технічний паспорт на квартиру, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак звернулася до приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Кушинської Л.Я. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 06/14 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38368803 від 15.09.2014 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав на вищевказану1/5 частку квартири не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки нотаріусом було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Оскільки дідо  ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подавла заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області від 12.08.2014 року підтверджується, що дідо позивачки  ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 23.
Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1 . 
Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 25.02.2026 року на замовлення позивачки, вбачається, що квартира (кімнату, жилий блок, секцію) у будинку квартирного типу (гуртожитку), загальною площею 68.3 кв.м., квартира 1962 року побудови, відповідає технічним нормам побудови, придатна для проживання. 
З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2513 від 25.02.2026 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована 28.04.2006 року, згідно свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі розпорядження Красненської селищної ради № 33 від 29.12.2005 року. 
Квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа квартири 68,3 кв. м., житлова - 39,1 кв. м., інвентаризаційна вартість квартири становить 232630 грн. Самовільне перепланування та будівництво не проводилось. Відомості про видачу дублікатів, обтяження та заборони на вищевказану квартиру в інвентаризаційній справі станом на 29.12.2012р. відсутні.
Право власності ОСОБА_3 на 1/5 частку квартири, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим Красненською селищною радою від 28.04.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 28.04.2006 року та довідкою виданою Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 25.02.2026 року № 2513.
Іншими співвласниками зазначеної квартири є: двоюрідна сестра (позивачки) - ОСОБА_5 , її чоловік - ОСОБА_4 , їхня донька - ОСОБА_5 та двоюрідна сестра (позивачки) - ОСОБА_7 . Зазначені особи не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що спадкодавець  ОСОБА_3 за життя, а саме 20 березня 2007 року склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Красненської селищної ради Буського району Львівської області Прус О.І. за реєстровим № 56, за яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_2 , який міститься в матеріалах спадкової справи.
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернулася до приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Кушинської Л.Я. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 06/14 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38368803 від 15.09.2014 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений. 
З метою оформлення спадкових прав на вищевказану1/5 частку квартири не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки нотаріусом було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Оскільки дідо  ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно. 
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Відповідно до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Оскільки відповідно до ст. 372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, а інший розмір часток співвласниками не визначався, частка спадкодавця ОСОБА_3 у спірній квартирі становить 1/5 частину.
Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення. 
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні. 
Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:
- на 1/5 частку у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда