Суддя ОСОБА_1 

Справа № 644/6839/26 
Провадження № 1-кп/644/909/26 
08.06.2026

ВИРОК
Іменем України

08 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026226100000054 від 12.03.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді заряджаючого 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
Згідно з наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 року № 219 ОСОБА_2 , зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено наказом (по особовому складу) від 30 липня 2025 року №271-PC на посаду заряджаючого 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України), сержант ОСОБА_2 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.
Проте, сержант ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, 10 березня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, перебуваючи в селі Петрівка Куп`янського району Харківської області за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» у невстановленої в ході досудового розслідування особи для особистого споживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2 здійснив оплату через мобільний додаток «Приватбанк», де перевів 4000 гривень на рахунок відправника.
Далі, 12 березня 2026 року ОСОБА_2 , перебуваючи біля відділення №2 Нової Пошти, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Центральна, 4-А, де отримав посилку та почав її зберігати при собі, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетамін, без мети збуту.
12.03.2026 в період часу з 09 години 29 хвилин по 09 годину 50 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Центральна, 4-А, поблизу відділення «Нової пошти» № 2, в ході проведення огляду у полімерному пакеті «Нової пошти», який мав наліпку ТТН 20451387785617 було виявлено та вилучено полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетамін, маса амфетаміну становить: 0,7614 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.
Частина перша статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт та обмеження волі.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: експертний пакет 6652987, всередині якого знаходиться полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежений – амфетамін, масою 0,7614 гр., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, слід знищити; DVD-диск з відеофайлом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати. 
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).
Речові докази: експертний пакет 6652987, всередині якого знаходиться полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежений – амфетамін, масою 0,7614 гр., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, - знищити; 
DVD-диск з відеофайлом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-26/7593-НЗПРАП від 30.03.2026 року в розмірі 2674 грн. 20 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ, Харків /24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, стягувач Держава).
Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1