РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року	селище Петрове  	Справа № 941/513/26	
 		Провадження № 2-о/941/28/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі – Фатьяновій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із заінтересованими особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися з заявою до суду, та просять встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994 року, видане Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом, згідно розпорядження Криворізького ЦГЗК від 24.12.1993 року №663, та архівна довідка від 26.03.2026 року №67, видана Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджують право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру в АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 . Також просять встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994 року, видане Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом, згідно розпорядження Криворізького ЦГЗК від 24.12.1993 року №663, та архівна довідка від 26.03.2026 року №67, видана Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджують право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру в АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_2 . Крім цього, заявники просять встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є повнорідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та представник заявників ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, письмовими заявами просили суд розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.
Заслухавши заявницю ОСОБА_3 , представника заявників ОСОБА_6 , свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року, виданого Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом, квартира загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (а.с.21). Відповідно до розпорядження Петрівського селищного голови Кіровоградської області від 25.04.2024 року №36-р вулицю Літвінова в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області перейменовано на АДРЕСА_2 .
Зазначені відомості також підтверджуються:
- архівною довідкою №67, виданою 26.03.2026 року Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», відповідно до якої право власності на квартиру в АДРЕСА_1 , за архівними даними КП «ОМБТІ» належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності виданого 23.03.1994 року Криворізьким ЦГЗК згідно розпорядження від 24.12.1993 року №663(а.с.22);
- технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 реєстровий номер: 2290/13, виданим 16.12.1993 року Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, в якому міститься інформація про власників квартири, яка є аналогічною тій, яка зазначена в свідоцтві та архівній довідці(а.с.23-24).
19 травня 2021 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до державного реєстратора Петрівської селищної ради Кіровоградської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Державним реєстратором прав на нерухоме майно Петрівської селищної ради Кіровоградської області Пушкою О.В. 28 травня 2021 року прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №58405535. У рішенні зазначено: «Відмовити у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована АДРЕСА_1 , за суб`єктом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , так як, відповідно до п.п.4 п.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження(а.с.25). Подані на державну реєстрацію квартири документи, що ідентифікують власників квартири, не підтверджують належність правовстановлюючого документа на квартиру, а саме: зазначені у свідоцтві про право власності особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно паспортних даних мають прізвище « ОСОБА_9 ».
Із вищезазначеного свідоцтва чітко прослідковується, що квартира була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» членами сім`ї ОСОБА_4 - його дружиною ОСОБА_10 , та доньками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак при реєстрації актів цивільного стану про народження та про шлюб, а також при видачі їм паспортів, в результаті неналежного перекладу прізвищ з російської на українську мову, було допущено помилки в написанні прізвища. 
Співвласник квартири ОСОБА_4 відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.03.1998 року має прізвище російською мовою « ОСОБА_14 », однак українською мовою його прізвище зазначено « ОСОБА_14 »(а.с.26-27).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому російською мовою Ульяно-Ленінською сільською радою Жиздринського району Калужської області 08.07.1977 року(а.с.28), особами, які зареєстрували шлюб були « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ». На підставі зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу, дружина ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України як ОСОБА_1 , відповідно російською мовою вона зазначена як « ОСОБА_16 ». Зазначена обставина підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 лютого 1999 року(а.с.16-17). 
Після реєстрації шлюбу заявниця ОСОБА_1 отримувала офіційні документи з різним зазначенням її прізвища, так відповідно до посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_4 , виданого управлінням праці та соціального захисту населення Петрівської РДА Кіровоградської області від 09.12.2010 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 виданим 22.09.2009 року Пенсійним фондом України(а.с.29), свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 виданим 29.10.2002 року Пенсійним фондом України(а.с.29), її прізвище зазначено як ОСОБА_9 . Однак, відповідно до розрахункової книжки пайщика №117 від 2007 року(а.с.31) та квитанції до прибуткового касового ордера від 10.10.2007 року(а.с.31), виданих ТОВ Агрофірма «Маяк», заявниця зазначена як ОСОБА_1 , а відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера від 15.09.2008 року(а.с.32), вона зазначена як ОСОБА_1 . 
Відомості щодо прізвища заявниці ОСОБА_1 також підтверджуються карткою платника податків виданою 24.06.2011 року Державною податковою службою України та витягом з реєстру територіальної громади від 27.06.2024 року виданим Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.17).
Відповідно до вищевикладеного, заявниця ОСОБА_1 не може документально підтвердити право спільної сумісної власності на зазначену вище квартиру.
Заявниця ОСОБА_2 також не має можливості документально підтвердити належність їй на праві спільної сумісної власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , так як у свідоцтві про право власності на житло вона зазначена як ОСОБА_2 , а згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_7 виданого 23.06.2017 року органом 3530, зазначено дані заявниці як ОСОБА_2 (а.с.18). Відомості щодо прізвища заявниці ОСОБА_2 також підтверджуються довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.08.1998 року виданою Державною податковою службою України та витягом з реєстру територіальної громади від 24.03.2023 року виданим Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого відділом ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області 18 жовтня 1980 року на ім`я ОСОБА_2 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.33), а отже прізвище батька не відповідає його паспортним даним. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 20 жовтня 2006 року, прізвище ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_9 »(а.с.33). 
Прізвище заявниці ОСОБА_2 підтверджується і іншими належними їй документами: трудовою книжкою серії НОМЕР_10 (а.с.34), заявою на придбання акцій на сертифікатному аукціоні громадянкою України від 12.09.1995 року (а.с.35), сертифікатом про проходження курсу навчання «Китайський розпис гель-фарбами»(а.с.36). 
Інші співвласники квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають можливість документально підтвердити належність їм свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року виданого Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом, відповідно до якого у свідоцтві зазначено їх дошлюбні прізвища.
Заявниця ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.05.2005 року(а.с.39-40), у шлюбі з ОСОБА_17 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044221443 від 26.03.2024 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області(а.с.42). Отже після реєстрації шлюбу 21.06.1995 року (актовий запис №40) ОСОБА_7 набула прізвище « ОСОБА_18 ». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого 29.12.1977 року Петрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.41), а отже прізвище матері не відповідає її паспортним даним. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13 , виданого 10.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану в Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.43), ОСОБА_19 залишила собі прізвище « ОСОБА_18 ». 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_14 , виданого 18 березня 2005 року(а.с.43), ОСОБА_19 після шлюбу із ОСОБА_20 набула прізвище « ОСОБА_21 », яке має на даний час, що підтверджується вищезазначеним паспортом, а також карткою платника податків від 19.12.2016 року виданою Державною податковою службою України та витягом з реєстру територіальної громади від 22.03.2024 року виданим Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.40-41).
Заявниця ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_15 , виданий Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області 06.12.2012 року(а.с.19), у шлюбі з ОСОБА_22 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_16 , виданим 25.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.37). Після реєстрації шлюбу 25.09.2012 року (актовий запис №29) ОСОБА_8 набула прізвище « ОСОБА_23 », яке має на даний час(а.с.38).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_17 , виданого 30.08.1988 року відділом ЗАГС Петрівського району Кіровоградської області батьками ОСОБА_8 є (російською мовою) « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 »(а.с.37). 
Співвласники квартири: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , вирішили подарувати свої частки у власності квартири ОСОБА_3 . Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.І., їм було роз`яснено, що окрім того, що документи, які ідентифікують власників квартири, не підтверджують належність правовстановлюючого документа на квартиру, а саме: зазначені у свідоцтві про право власності особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно паспортних даних мають прізвище « ОСОБА_9 », не підтверджуються родинні відносини між співвласниками квартири, що зумовить при вчиненні договору дарування сплату значних розмірів податків обдарованою особою, оскільки правочин буде вважатися таким, який укладений не між близькими родичами, а між чужими людьми. До близьких родичів відносяться батьки, офіційний чоловік або дружина, діти, рідні брати та сестри, баба та дід і онуки. 
Так, відповідно до вищезазначених документів:
-Батьками ОСОБА_3 є « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 » (свідоцтво про народження видано російською мовою), а отже українською мовою: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;
-Батькими ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження видано українською мовою);
-Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження видано українською мовою);
-У свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 (за паспортними даними) та ОСОБА_4 (за паспортними даними) зазначено « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 » (свідоцтво про укладення шлюбу видано російською мовою), а отже українською мовою: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Вказані відомості не підтверджують родинні відносини між сестрами та між ними і їх батьками, а також не підтверджуються родинні відносини між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Із вищенаведеного, додані до справи документи частково підтверджують належність правовстановлюючих документів на квартиру ОСОБА_1 , яка в свідоцтві про право власності на житло та в архівній довідці №67 від 26.03.2026 року зазначена як ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка в свідоцтві про право власності на житло та в архівній довідці №67 від 26.03.2026 року зазначена як ОСОБА_2 , та підтверджують родинні відносини як близьких родичів: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , - як чоловіка та дружини, які є батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року виданого 23.03.1994 року Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом згідно розпорядження Криворізького ЦГЗК від 24.12.1993 року №663 та архівної довідки №67 від 26.03.2026 року виданої Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», на квартиру АДРЕСА_3 та факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також є повнорідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які давно знають сім`ю заявників.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. 
Встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1994 року виданого 23.03.1994 року Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом згідно розпорядження Криворізького ЦГЗК від 24.12.1993 року №663 та архівної довідки №67 від 26.03.2026 року виданої Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», на квартиру АДРЕСА_3 , тягне для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичні наслідки, а саме дає змогу зареєструвати право спільної сумісної власності на зазначену квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці ОСОБА_3 юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати в дарунок від близьких родичів, а саме батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_5 нерухоме майно. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт на даний час неможливо.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі п.1 ч.1 ст.315, п.6 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,- 

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із заінтересованими особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити. 
Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994 року, видане Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом згідно розпорядження Криворізького ЦГЗК від 24.12.1993 року №663 та архівна довідка від 26.03.2026 року №67, видана Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджують право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці села Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .
Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 23 березня 1994 року, видане Криворізьким Центральним гірничозбагачувальним комбінатом згідно розпорядження Криворізького ЦГЗК від 24.12.1993 року №663 та архівна довідка від 26.03.2026 року №67, видана Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджують право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , дійсно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця ст.Судимир Жиздринського району Калужської області, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, та є повнорідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області.
Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2026 року.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко