ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року		Справа № 912/769/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. за правилами загального позовного провадження справу № 912/769/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25015, м. Кропивницький, бульвар Студентський, буд. 15)
про стягнення 5 030 294,25 грн,

за участю представників:
від позивача - Шмирова О.М.,
від відповідача - Кушнір Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 5 030 294,25 грн, з яких 1 197 774,37 грн - 3% річних, 3 832 519,88 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором щодо своєчасної та повної оплати послуг з передачі електричної енергії, наданих у січні-червні 2024 року, що підтверджується актами приймання-передачі послуг та актами коригування. Оскільки обставини щодо наявності основної заборгованості у розмірі 265 516 289,98 грн та порушення строків її оплати вже встановлені рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1950/24, яке набрало законної сили, вони є преюдиційними та не підлягають доказуванню згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України. Правовою підставою вимог є положення статей 525, 526, 610 ЦК України щодо обов`язковості виконання зобов`язань, статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" стосовно обов`язку оплати послуг ОСП, а також частина 2 статті 625 ЦК України, яка передбачає право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат як особливу міру відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання.
Ухвалою від 07.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/769/2 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.05.2026 о 10:00.
20.04.2026 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд зменшити нарахування 3% річних до 239 554,87 грн та вважає, що жодних негативних наслідків для господарської діяльності позивача, спричинених несвоєчасною оплатою відповідачем вартості фактичних обсягів електричної енергії не настало.
23.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, у які позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та вважає доводи відповідача про необхідність врахування виключно його інтересів і зменшення розміру 3% річних безпідставними.
24.04.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, за текстом якого відповідач зазначає про зменшення загального розміру відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.
Протокольною ухвалою від 05.05.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 02.06.2026 о 14:00.
У судовому засіданні 02.06.2026 суд заслухав вступне та заключне слова представників сторін, дослідив докази, перейшов до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення і проголошення судового рішення до 11.06.2026 о 09:40.
У судовому засіданні 11.06.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.
Ухвалюючи рішення, суд виходив з повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зокрема, дослідивши пояснення сторін, наведені в заявах по суті справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх як у сукупності, так і кожен окремо, суд установив такі обставини справи.
22.10.2024 Господарський суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі № 912/1950/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 3 386 521,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 10 257 371,45 грн, а також судовий збір у розмірі 163 726, 72 грн.
Рішення господарського суду набрало законної сили 22.11.2024.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає підстави звільнення від доказування. Зокрема, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).
Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.05.2018 у справі № 910/9823/17.
Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.
Оскільки рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2024 у справі № 912/1950/24 набрало законної сили 22.11.2024, таке судове рішення має преюдиціальне значення, а встановлені в ньому факти повторного доведення не потребують.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2024 у справі № 912/1950/24 установлено, зокрема, таке.
Наказом НЕК "Укренерго" №549 від 03.10.2023 затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, в п. 1. якого визначено, що умови договору набувають чинності з 01.01.2024.
Відповідач подав позивачу заяву-приєднання від 31.10.2023 до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, у якій надано письмову згоду на приєднання до умов договору.
Листом №01/57660 від 31.10.2023 позивач підтвердив приєднання відповідача до умов договору з 01.01.2024, таким чином, між позивачем і відповідачем укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії з датою акцептування 01.01.2024 та ідентифікатором №0206-02024-ПП (далі - Договір).
Пунктами 1.1.-1.2. Договору визначено, що цей Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів.
Згідно з п. 2.1. Договору за цим Договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору. Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.
Відповідно до п. 6.2. Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Згідно з п. 6.4. Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
Відповідно до п. 14.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.
Згідно з п. 15.1.-15.2. Договору цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами. Цей Договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП. Якщо Користувач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором.
Так, наказом НЕК "Укренерго" (ОСП) від 07.06.2024 №343 внесено зміни до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (затверджено умови договору в новій редакції.
Суд у справі № 912/1950/24 установив, що у відповідності до умов Договору, відповідач не здійснював своєчасно оплату за надані послуги, тому в період з січня по червень 2024 року наявна заборгованість у розмірі 265 516 289,98 грн, що відповідачем не заперечується.
Зазначене підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: актами приймання-передачі Послуги, актами коригування до актів приймання-передачі Послуги, рахунками за послугу з передачі електричної енергії, інформацією про надходження коштів на рахунки НЕК "Укренерго".
Разом з тим, в ході розгляду справи сторонами надано докази сплати заборгованості за надані послуги, а також акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, у зв`язку з чим в частині стягнення заборгованості у розмірі 265 516 289,98 грн відсутній спір.
У справі № 912/1950/24 також позивачем заявлено про стягнення з відповідача 10 257 371,45 грн інфляційних втрат та 3 386 521,93 грн 3% річних.
За наслідками розгляду спору у справі № 912/1950/24 суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню зі стягненням з відповідача 3% річних у розмірі 3 386 521,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 257 371,45 грн.
Провадження у справі в частині стягнення 265 516 289, 98 грн основної заборгованості було закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.
Отже, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за надані за Договором послуги у розмірі 265 516 289,98 грн на момент пред`явлення позову у справі № 912/1950/24, яка за час розгляду справи була повністю сплачена.
У позовній заяві позивач вказує, що у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором та те, що позивачем було заявлено і стягнуто інфляційні втрати та 3 % річних до 25.07.2024 включно, а сума основного боргу була сплачена відповідачем 22.10.2024, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до відповідача за стягненням інфляційних втрат в сумі 3 832 519,88 грн, 3% річних в сумі 1 197 774,37 грн згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України за період з 26.07.2024 по 21.10.2024.
За такого, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг, позивач, керуючись приписами статті 625 Цивільного кодексу України, нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3 % річних за період з 26.07.2024 до 21.10.2024 та інфляційні втрати за період серпня 2024 року - вересня 2024 року, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.
Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; інші юридичні факти (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 5 статті 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі аналізу зазначених правових норм суд дійшов висновку, що прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України сум.
Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань, пені та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до правової позиції, викладеної в пункті 4.31 постанови Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 922/795/19, чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання із наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права отримати передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України суми. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.
Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 та від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц.
Як убачається з обставин справи, відповідачем порушено строк виконання господарського зобов`язання, тому наявні правові підстави для нарахування позивачем 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Заявлені у справі № 912/769/26 суми 3 % річних, що нараховані на суму основного боргу за період прострочення з 26.07.2024 по 21.10.2024 та інфляційних втрат за період з серпня 2024 року - вересень 2024 року, не охоплені рішенням суду у справі № 912/769/26.
Позивач, ураховуючи часткові оплати відповідачем заборгованості, нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3 % річних на суму 1 197 774,37 грн, з яких:
- 7 864,80 грн за період 26.07.2024 - 28.07.2024 на суму боргу 31 983 514,98 грн,
- 2 457,67 грн за період 29.07.2024 - 29.07.2024 на суму боргу 29 893 514,98 грн,
- 2 293,73 грн за період 30.07.2024 - 30.07.2024 на суму боргу 27 983 514,98 грн,
- 12 977,84 грн за період 31.07.204 - 06.08.2024 на суму боргу 22 618 514,98 грн,
- 8 664,84 грн за період 07.08.2024 - 12.08.2024 на суму боргу 17 618 514,98 грн,
- 1 280,21 грн за період 13.08.2024 - 13.08.2024 на суму боргу 15 618 514,98 грн,
- 1 116,27 грн за період 14.08.2024 - 14.08.2024 на суму боргу 13 618 514,98 грн,
- 952,34 грн за період 15.08.2024 - 15.08.2024 на суму боргу 11 618 514,98 грн,
- 2 365,21 грн за період 16.08.2024 - 18.08.2024 на суму боргу 9 618 514,98 грн,
- 624,47 грн за період 19.08.2024 - 19.08.2024 на суму боргу 7 618 514,98 грн,
- 4 605,34 грн за період 20.08.2024 - 29.08.2024 на суму боргу 5 618 514,98 грн,
- 207 737,30 грн за період 26.07.2024 - 29.8.2024 на суму боргу 72 411 288,58 грн, 
- 24 211,05 грн за період 03.08.2024 - 05.09.2024 на суму боргу 42 196 405,78 грн,
- 6 004,03 грн за період 06.09.2024 - 08.09.2024 на суму боргу 24 416 405,78 грн,
- 1 919,38 грн за період 09.09.2024 - 09.09.2024 на суму боргу 23 416 405,78 грн,
- 1 837,41 грн за період 10.09.2024 - 10.09.2024 на суму боргу 22 416 405,78 грн,
- 1 755,44 грн за період 11.09.2024 - 11.09.2024 на суму боргу 21 416 405,78 грн, 
- 1 673,48 грн за період 12.09.2024 - 12.09.2024 на суму боргу 20 416 405,78 грн,
- 4 774,53 грн за період 13.09.2024 - 15.09.2024 на суму боргу 19 416 405,78 грн,
- 1 509,54 грн за період 16.06.2024 - 16.09.2024 на суму боргу 18 416 405,78 грн,
- 1 427,57 грн за період 17.09.2024 - 17.09.2024 на суму боргу 17 416 405,78 грн,
- 250 618,56 грн за період 26.07.2024 - 17.09.2024 на суму боргу 56 621 230,50 грн,
- 8 019,28 грн за період 18.09.2024 - 19.09.2024 на суму боргу 48 917 636,28 грн,
- 22 027,20 грн за період 20.09.2024 - 25.09.2024 на суму боргу 44 788 636,28 грн,
- 2 851,53 грн за період 26.09.2024 - 26.9.2024 на суму боргу 34 788 636,28 грн,
- 3 636,55 грн за період 27.09.2024 - 29.09.2024 на суму боргу 14 788 636,28 грн,
- 301 421,57 грн за період 26.07.2024 - 29.09.2024 на суму боргу 55 717 321,25 грн,
- 263 907,68 грн за період 26.07.2024 - 29.09.2024 на суму боргу 48 782 934,67 грн,
- 14 887,84 грн за період 30.09.2024 - 03.10.2024 на суму боргу 45 407 903,78 грн,
- 10 674,07 грн за період 04.10.2024 - 06.10.2024 на суму боргу 43 407 903,78 грн,
- 3 148,19 грн за період 07.10.2024 - 07.10.2024 на суму боргу 38 407 903,78 грн,
- 3 066,22 грн за період 08.10.2024 - 08.10.2024 на суму боргу 37 407 903,78 грн,
- 2 984,25 грн за період 09.10.2024 - 09.04.2024 на суму боргу 36 407 903,78 грн,
- 2 902,29 грн за період 10.10.2024 - 10.10.2024 на суму боргу 35 407 903,78 грн,
- 4 428,17 грн за період 11.10.2024 - 13.10.2024 на суму боргу 18 007 903,78 грн,
- 1 265,73 грн за період 14.10.2024 - 14.10.2024 на суму боргу 15 441 903,78 грн,
- 1 065,57 грн за період 15.10.2024 - 15.10.2024 на суму боргу 13 000 000,00 грн,
- 855,25 грн за період 16.10.2024 - 16.10.2024 на суму боргу 10 434 000,00 грн,
- 644,92 грн за період 17.10.2024 - 17.10.2024 на суму боргу 7 868 000,00 грн, 
- 1 110,74 грн за період 18.10.2024 - 20.10.2024 на суму боргу 4 517 000,00 грн,
- 206,31 грн за період 21.10.2024 - 21.10.2024 на суму боргу 2 517 000,00 грн.
Стосовно розрахунку інфляційних втрат, суд зазначає, що такий розрахунок здійснений позивачем за періоди:
- серпень 2024 року на суму боргу 72 411 288,58 грн, що становить 434 467,73 грн,
- серпень 2024 - вересень 2024 року на суму боргу 56 621 230,50 грн, що становить 1 194 141,75 грн,
- серпень 2024 - вересень 2024 на суму боргу 55 717 321,25 грн, що становить 1 175 078,31 грн.
- серпень 2024 - вересень 2024 на суму боргу 48 782 934,67 грн, що становить 1 028 832,09 грн.
За такого, загальний розмір інфляційних втрат становить 3 832 519,88 грн.
Відповідач належними та допустимими доказами не спростував доводів позивача щодо порушення відповідачем строку виконання грошових зобов`язань та не подав контррозрахунку на спростування заявлених позивачем вимог.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, який виконаний позивачем правильно, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1 197 774,37 грн та інфляційних втрат в сумі 3 832 519,88 грн.
Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних, викладеного у відзиві на позовну заяву, суд зазначає про таке.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 визнала за необхідне конкретизувати правовий висновок, викладений в її постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) та зазначити, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.
Велика Палата Верховного Суду вказала, що інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).
Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати.
Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.
Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.
Верховний Суд у своїй практиці послідовно дотримується правової позиції щодо неможливості зменшення розміру інфляційних втрат - висновки про це викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 904/4334/22, від 24 січня 2024 року у справі № 917/991/22, від 01 жовтня 2024 року у справі № 910/18091/23 та від 05 листопада 2024 року у справі № 902/43/24, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 712/4975/22.
Отже, нараховані позивачем 3 % річних та інфляційні втрати не підлягають зменшенню судом.
На підставі вищенаведеного в сукупності, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 60 363,53 грн.
Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, буд. 78, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код - 42132581) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код - 00100227) 3 % річних у розмірі 1 197 774,37 грн та інфляційні втрати у розмірі 3 832 519,88 грн, а також 60 363,53 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Повне рішення складено 11.06.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна