Справа №: 297/286/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Берегове 

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2026року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАПта із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Разом з тим, у вищевказаній постанові судом допущено описку у резолютивній частині постанови, невірно зазначено суму штрафу, зазначено як «34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень» в той час як правильним є «40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень». 
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в постанові Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-28, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В: 
Виправити описку в постанові Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначивши у резолютивний частині постанови, замість помилково зазначеного «34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень», вказати «40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       Іван ІЛЬТЬО