Справа № 486/2534/25
Провадження № 2/486/674/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач АТ «ТАСКОМБАНК», представник позивача Іванова О.В., відповідач ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК»), яке діє через свого представника Іванову О.В., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 19 лютого 2022 між АТ «ТАСКОМБАНК та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету №1148961 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
З 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який був відкритий до Заяви-Анкети №1148961 з номером Кредитного договору №002/14584804-SP.
Відповідно до Заяви №1148961 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Також, позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. 
Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, а саме, відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті; позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 40000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 0,22 %, строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме, надав кредитні кошти відповідачу.
Однак відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого станом на 04 листопада 2025 року заборгованість за Заявою №002/14584804-SP від 21 лютого 2022 року становить 82739,87 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 39900,86 грн та заборгованості за процентами – 42839,01 грн.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, 02 лютого 2026 року представником позивача недоліки було усунуто.
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року розгляд справи було відкладено на 02 квітня 2026 року.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року розгляд справи було призначено на 12 червня 2026 року.
Відповідачу було запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № 1148961 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (далі – Договір) /а.с. 16-19/. Заява-Анкета підписана відповідачем.
Відповідно п. 1 п.п. 1.1 Договору, цією Заявою-Анкетою приєднався до Публічної пропозиції в цілому (вступної частини, частини 1 та 2) та: - визнав, що при здійсненні між ним та Банком подальшої електронної взаємодії через Мобільний додаток, всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про отримання споживчого кредиту, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, угоди, листи, повідомлення, Розрахункові документи, тощо) можуть вчинятися: б) ним з використанням Удосконаленого електронного підпису, що створюється відповідно до умов Договору.
Згідно п. 1.2 п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Договору, просиоть Банк надати йому наступні банківські, фінансові та інші послуги: 
- надати електронні довірчі послуги, що включають створення його удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані Банку або третім особам (які мають право використовувати Мобільний додаток) та доступні (формуються) з використанням Мобільного додатку. Для створення його Удосконаленого електронного підпису він засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. Він підтвержує, що створений Удосконалений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення, що ініційоване ним в Мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням його власноручного підпису на правочини та документи складені на паперовичх носіях.
- відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на його ім`я.
- надати послуги Кредитування та встановити Ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100000 грн.
До позовної заяви позивачем додано Наповнення, Тарифи та умови обслуговування картки sportbank /а.с. 55-61/, відповідно до яких строк дії картки 5 років, нарахування процентів на позитивний залишок коштів на рахунку у національній валюті, 5,55%, за умови, що на рахунку не менше 100 грн на кожен день нарахування та послуга активована в Мобільному додатку sportbank,
Щомісячний платіж: зазначається у Мобільному додатку sportbank, включає суми нарахованих процентів, штрафів, інших платежів у попередньому місяці, суму заборгованості за кредитом, якщо направлено вимогу про погашення Кредиту; якщо сума щомісячного платежу менше 100 грн, до сплати мінімум 100 грн, але не більше загальної суми заборгованості, пільговий період перший – до 120 днів з 1 календарного дня місяця в якому встановлений кредитний ліміт, далі – до 62 днів Для Клієнтів, що здійснили процес Міграції: перший пільговий період складає – до 62 днів з 1 календарного дня місяця в якому встановлений кредитний ліміт, далі – до 62 днів. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання на суму простроченої заборгованості за тілом Кредиту 0,32% в день.
Отже, сторони погодили сплату процентів за користування кредитним коштами.
До позовної заяви позивачем також додано Публічну пропозицію (оферта) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» /а.с. 6-9/ та копію Статуту АТ «ТАСКОМБАНК» (нова редакція) від 10 лютого 2022 року /а.с. 12-14/.
Відповідно до Довідки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 21 лютого 2022 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети №1148961 з номером Кредитного договору №002/14584804-SP від 21 лютого 2022 року, № картки НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» /а.с. 10/.
З наданого банком розрахунку та випискою по особовим рахункам, заборгованість ОСОБА_1 станом на 04 листопада 2025 року становить — 82739,87 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 39900,86 грн та заборгованості за процентами – 42839,01 грн /а.с.23-54, 68-127/.
08 вересня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» була надіслана вимога відповідачу щодо погашення заборгованості /а.с. 20/.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
АТ «ТАСКОМБАНК» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. 
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Зазначений висновок узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №70/6058/17 від 04 грудня 2019 року та №382/327/19 від 12 лютого 2020 року.
З дослідженого судом розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що заборгованість нарахована в межах строку дії договору, відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростовував, тому суд погоджується з розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, наданим позивачем.
Доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.
Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ «ТАСКОМБАНК» у розмірі - 82739,87 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 39900,86 грн та заборгованості за процентами – 42839,01 грн, порушене право позивача на повернення заборгованості за тілом кредита та за відсотками, підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовної заяви.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 22/. 
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №002/14584804-SP від 21 лютого 2022 року в розмірі – 82739 (вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 87 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту – 39900 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 86 копійок та заборгованості за процентами – 42839 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 01 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Повне найменування позивача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя       Г. А. Далматова