Справа № 496/449/26
Провадження № 3/496/1816/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, 

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
11.12.2025 року працівником ГУ ДПС в Одеській області Євстратовим К.О., відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 03.12.2025 о 15:00 год при проведенні фактичної перевірки аптеки №1 ФОП ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вчинила правопорушення п.п.1,2,7,9,10 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, згідно акту перевірки бланк № 307029, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО № 3000504575; не надання розрахункового документу; не забезпечено щоденне створення та відправлення фіскальних звітних чеків (Z -звітів); не забезпечено створення та зберігання контрольних стрічок протягом 3- х років; за що відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14.01.2026 року адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернуто на доопрацювання.
18.06.2026 на адресу Біляївського районного суду Одеської області з Головного управління ДПС в Одеській області повторно, після доопрацювання повернулися матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є 03.12.2025 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.06.2026 року.
Враховуючи те, що правопорушення вчинене 03.12.2025 року, а матеріал надійшов до суду 18.06.2026 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 03.03.2026 року, тому доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          О.П. Портна