Справа № 466/5058/26
Провадження № 1-кп/466/769/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова 
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142380000187 від 14.05.2026 року про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- 
в с т а н о в и в :
14.05.2026 року приблизно о 12:45 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні під`їзду першого поверху, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 1, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі, умисно стиснув пальцями правої руки ліву руку потерпілої та штовхнув її на елемент дерев`яних меблів вхідних дверей під`їзду, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі, в ділянці лівого ліктьового суглобу та верхньої третини лівого передпліччя, на спині справа, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 479 від 29.05.2026 відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026142380000187 від 14.05.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України є доведеною.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» - не перебуває, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», з діагнозом: роздали психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. 
Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. 
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовий доказ DVD-R диск – залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
  Суддя	  	 ОСОБА_1