Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2026  	Справа №607/10179/23 Провадження №2-о/607/278/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Грицай К.М.
присяжних Петришина В.Я., Рихальського І.М., 
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,
заявника        ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Шлапака М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В : 
03.04.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 у справі № 607/10179/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 67 ЦК України, на два роки.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 у справі № 607/10179/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 02.05.2024. На даний час мати продовжує хворіти, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 27.04.2026.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, вказавши на те, що покращити стан здоров`я матері чи вилікувати її, неможливо. 
Представник особи, щодо якої розглядається справаадвокат Шлапак М.Я. в судовому засіданні щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, не заперечив.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в особі Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 у справі № 607/10179/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 67 ЦК України, на два роки.
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №606 від 21.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання ОСОБА_2 істотно впливає на її можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України. 
Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені частиною восьмою статті 300 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи наявні обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року у справі №607/10179/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 67 ЦК України, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року у справі № 607/10179/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 67 ЦК України, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання – с. Дичків Тернопільського району Тернопільської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль, 46002, код ЄДРПОУ: 03195636.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 01.05.2026.

Головуючий суддя    	К. М. Грицай