Справа №766/7394/24 н/п 2-о/766/468/24	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді    Кузьміної О.І.,
присяжних Христофорової Т.В., Гайдай М.А.,
за участю секретаря    Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження повноважень опікуна,-

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та продовження його повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, на підставі чого він має посвідчення опікуна №25/07/24 Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради. Заявник зазначив, що ОСОБА_2 , є його рідним дядьком, який страждає на психічну хворобу та потребує постійного лікування і стороннього догляду, не може себе обслуговувати самостійно. З 2008 року, після смерті матері заявника, ОСОБА_2 перебуває на його утриманні та під його опікою, проживає із ним. Просив продовжити строк дії рішення суду від 25.07.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та продовжити його повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2026 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовільнити у повному обсязі.
Адвокат Калюжний С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність 
Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року визнано недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням чинності.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та продовження його повноваження опікуна недієздатного, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними.
На виконання зазначених вимог закону заявником до клопотання долучено висновок судово-психіатричної експертизи №35 від 07.05.2026 року , виданого експертом Херсонської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у форми простої шизофренії з вираженим замішеним дефектом психіки, ускладненої розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що строк 2 (два) роки дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року закінчується 25.07.2026 року, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та підтверджується відповідним висновком експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, ст.ст.258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

вирішив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та продовження повноважень опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. І. Кузьміна 	

Присяжні Т.В. Христофорова 

М.А. Гайдай