Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/1536/26
П О С ТА Н О В А

26 травня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , студента 2 курсу Овруцького професійного ліцею, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2026 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 190732 від 05.05.2026 року, рапортом помічника чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2026 року, 05.05.2026 року та ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, копією паспорта на ОСОБА_1 , копією паспорта на ОСОБА_2 .
Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, те що правопорушення вчинені нею вперше, та вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя:	  	В.  І.  Вачко