Справа №478/544/26 Пров. №2/478/409/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року с-ще Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Шинкарюка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Казанка, в порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2025 року № 540620-КС-001 у розмірі 16 920,00 грн, з яких: 5 940,00 грн – заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту; 6 780,00 грн – заборгованість за простроченими платежами зі сплати процентів; 3 000,00 грн – заборгованості за нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України відсотками; 1 200,00 грн – заборгованості за простроченими платежами за комісією; а також 2 662,40 грн понесених витрат на сплату судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 31.05.2025 року між позивачем та відповідачем було укладено електронний договір позики № 540620-КС-001 за умовами якого, відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 6 000,00 грн на умовах повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісії визначених договором.
Позивач виконав умови Договору на надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача за реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 , але відповідачка здійснила часткову оплату за Договором у сумі 60,00 грн, однак, через неналежне виконання зобов`язання відповідачем щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та комісії, виникла заборгованість на загальну суму 16 920,00 грн, в тому числі: 5 940,00 грн – розмір прострочених платежів по тілу кредиту; 6 780,00 грн – розмір прострочених платежів по процентах; 1 200,00 грн – розмір прострочених платежів за комісією та 3000,00 грн – сума заборгованості по відсоткам відповідно до ст. 625 ЦК України.
Виходячи з наведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», заборгованість за Договором № 540620-КС-001 у розмірі 16 920,00 грн, з яких: 5 940,00 грн – заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту; 6 780,00 грн – заборгованість за простроченими платежами зі сплати процентів; 3 000,00 грн – заборгованості за нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України відсотками; 1 200,00 грн – заборгованості за простроченими платежами за комісією; а також 2 662,40 грн понесених витрат на сплату судового збору. 
Ухвалою суду від 30.04.2026 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано від АТ «Універсалбак» підтвердження випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я відповідачки та відомості про рух грошових коштів по ній за період з 31.05.2025 року по 20.09.2025 року.
В судове засідання сторони не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Згідно поданої позовної заяви, представник позивача просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Жодних клопотань, відзиву на позов та будь-яких доказів від відповідача на адресу суду не надходило.
З огляду на ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
31 травня 2025 року між позивачем ТОВ «Бізнес Позика» відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 540620-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма).
Предметом укладеного договору є надання кредитодавцем (ТОВ «Бізнес Позика») позичальнику ( ОСОБА_1 ) грошових коштів в розмірі 6 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах повернення позичальником кредиту та сплати процентів за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та Договором.
Відповідно до п.2 Договору строк, на який надається кредит складає 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом складає - в день 1%, фіксована. Загальний розмір кредиту складає 6 000,00 грн, комісії – 1 200,00 грн. Орієнтовна вартість наданого кредиту складає 12 215,37 грн. Загальні витрати за кредитом складають 6 215,37 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка складає 9 727,96 %. Денна процентна ставка складає 0,92%. Термін дії: до 20.09.2025 року.
Також, п. 4 Договору, сторони визначили графік платежів, за умовами якого відповідач сплачує кредит 8 платежами у період з 14.06.2025 року по 20.09.2025 року включно на загальну суму 12 136,48 грн з яких: 6 000,00 грн розмір кредиту, 4 936,48 грн проценти за користування кредитом та 1 200,00 грн комісії.
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: UA-7742 о 15:56:50, 31.05.2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було прийнято письмову пропозицію укласти Договір № № 540620-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 31.05.2025 року, в якій було викладено попередні аналогічні умови Договору та ознайомився із Паспортом споживчого кредиту обравши умови надання кредиту.
Кредитні кошти відповідач отримав 31.05.2025 року в сумі 6 000,00 грн, що підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, виданого директором ТОВ «ПРОФІТГІД».
Як встановлено судом із розрахунку заборгованості за кредитом, відповідачем було здійснено платіж на суму 60,00 грн. Проценти нараховувались відповідачу в межах визначених Договором строків кредитування, тобто до 20.09.2025 року включно. Розмір заборгованості, який залишається несплаченим станом на 14.04.2026 року складає 16 920,00 грн, в тому числі: 5 940,00 грн – розмір заборгованості за кредитом; 6 780,00 грн – заборгованість по відсоткам; 1 200,00 грн – заборгованість по комісії та 3 000 грн – заборгованість по відсоткам, згідно ст.625 ЦК України.
Встановивши наведені обставини, суд виходить з наступного. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
З матеріалів справи судом встановлено факт укладення кредитного договору в електронній формі між сторонами, отримання та користування кредитом відповідачем, а також не повне виконання ним зобов`язань із повернення кредиту та сплати ним відсотків та комісії. За наведених обставин, у відповідача утворилась заборгованість за кредитом, процентами за його користування та комісією, розмір яких відповідає умовам договору.
Щодо нарахування позивачем процентів у порядку, визначеному ч.2 ст.625 ЦК України, у загальному розмірі 3 000 грн, суд зазначає наступне.
Так, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.
Враховуючи викладене, з огляду на введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, який діє і дотепер, керуючись п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 процентів, нарахованих у порядку, визначеному ч. 2 ст.625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у сумі 3 000 грн задоволенню не підлягають.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. 
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, суд керуючись ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Так, розмір позовних вимог позивача складає 16 920,00 грн, з яких підлягають задоволенню 13 920,00 грн або 82,27 %.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 2 190,36 грн (2 662,40 * 82,27%).
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, оф. 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 540620-КС-001 про надання кредиту від 31.05.2025 року, що становить 13 920,00 грн, яка складається з: 5 940,00 грн – заборгованості по тілу кредиту, 6 780,00 грн – заборгованості по простроченим процентам, 1 200 грн – суми прострочених платежів за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, оф. 411, ЄДРПОУ 41084239) витрати на оплату судового збору в розмірі 2 190,36 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. 
Повний текст заочного рішення складено 07 липня 2026 року.
Суддя