Справа № 156/224/26
Провадження № 2/156/275/26
Рядок статзвіту № 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
06 травня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року ТОВ «Іннова Нова» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.06.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (зараз - ТОВ «Іннова Нова») та відповідачем укладено договір (в електронні формі) про надання грошових коштів у кредит №8581750625. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7100,00 гривень. Однак відповідач не виконала належним чином взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашена, що стало підставною для звернення до суду з даним позовом.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №8581750625 від 18.06.2025 у розмірі 29883,90 грн, яка складається із заборгованості за: тілом кредиту у розмірі 7100,00 грн; відсотками у розмірі 8583,90 грн; неустойкою у розмірі 14200,00 грн.
Ухвалою від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Ухвалою суду від 06.05.2026, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 18.06.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено у електронному вигляді договір про надання грошових коштів у кредит №8581750625. Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором 2284.
Відповідно до змісту кредитного договору, позичальник отримує від позикодавця позику 7100 грн., шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . Строк позики становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується в період починаючи з 181 календарного дня з дати укладання договору і до закінчення строку дії цього договору. Знижена процентна ставка - 0.2% в день, якщо позичальник 18.07.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого кредиту у день надання кредиту.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання грошових коштів у кредит №8581750625 від 18.06.2025 сторонами погоджено графік платежів, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора. Згідно із графіком платежів загальна сума платежів за розрахунковий період складає 32063.60 грн (пункт 1) та сума процентів за користування кредитом складає 23898.60 грн, загальна вартість кредиту 32063.60 грн.
Відповідно до довідки про відправку одноразового ідентифікатора, ОСОБА_1 18.06.2025 о 15 год. 16 хв. отримала ідентифікатор №2284 на номер телефону НОМЕР_2 .
На виконання ухвали суду від 05.03.2026 АТ КБ «ПриватБанк» листом від 19.03.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано банківську картку № НОМЕР_3 . На вказаний рахунок 18.06.2025 відбулось зарахування коштів у розмірі 7100,00 грн. 
Зарахування коштів у розмірі 7100,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3 підтверджується також випискою АТ КБ «ПриватБанк», а також наданою позивачем квитанцією до платіжної інструкції №20257-1354-228061685 від 18.06.2025 (ІD операції - 1625769282, надавач послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім»).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №8581750625 від 18.06.2025 ОСОБА_1 , станом на 23.02.2026, має заборгованість у розмірі 29883,90 грн, яка складається із заборгованості за: тілом кредиту у розмірі 7100,00 грн; відсотками у розмірі 8583,90 грн; неустойкою у розмірі 14200,00 грн.
Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач у порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконала, кредит та інші платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.
ТОВ «Іннова Фінанс» змінило назву на ТОВ «Іннова Нова», що підтверджується рішенням єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» №05-09/2025 від 05.09.2025.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно статті 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти та відсотки за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7100,00 грн, а також відсотків у розмірі 8583,90 грн.
З приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею в розмірі 14200,00 грн суд враховує наступне.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п.18 Перехідних положень ЦК України.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 №183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Отже, нарахування пені у розмірі 14200,00 грн за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит №8581750625 від 18.06.2025 у розмірі 15683,90 грн, з яких 7100,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 8583,90 грн - заборгованість за відсотками.
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме, згідно розрахунку: 15683,90 грн (задоволена частина вимог) : 29883,90 грн (ціна позову) х 100 = 52,48%, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1397,22 грн (52,48% від 2662,40 грн).
Керуючись ст. ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 8581750625 від 18.06.2025 у розмірі 15683 гривень 90 копійок.
У частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею в розмірі 14200 гривень 00 копійок відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1397 гривень 22 копійки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження за адресою: вул. Верхній Вал, 10, 2-ий поверх, офіс 5, м. Київ, ЄДРПОУ 44127243;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк