Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3-в/641/13/2026	Справа №: 641/2618/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09.04.2026 по справі №641/2618/26, 
у с т а н о в и л а:
Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 09.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
08.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити виконання рішення суду та надати йому можливість сплатити штраф частинами протягом дванадцяти місяців. Зазначив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та станом здоров`я він не може працювати, а відтак і сплатити штраф.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи без його участі.
Суддя дослідивши матеріали справи дійшла такого.
Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення..
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.
Враховую вищенаведене, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011), приходить до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 страждає на сахарний діабет ІІ ступеня та ішемічної хвороби серця, що підтверджується копіями виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.53-60).
Як вбачається із довідки Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 не отримує заробітну плату а перебуває на пенсійному забезпеченні (а.с.48-52).
Отже, враховуючи майнове становище заявника, зокрема те, що він не працює та отримує пенсію, яка складає за перший квартал 2026 року – 41912,96, стан його здоров`я, а також розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, суддя дійшла висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, 
Водночас, відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відтак, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.
Суддя звертає увагу, що законодавцем передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати судового збору не передбачена законом.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и л а :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09.04.2026 по справі №641/2618/26- задовольнити. 
Розстрочити виконання постанови Слобідського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2026 року у справі №641/2618/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців із сплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	О. Я. Василенко