Справа №468/1300/26 
3/468/288/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 року о 17.55 год за адресою:  АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату та час повідомлявся. 
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву ОСОБА_2 , пояснення, копії документів, копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, оскільки протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, обставини вчинення та кількість правопорушень, після накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді, продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, доцільним є застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. При цьому матеріли справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких відомостей про дійсну нагальну необхідність направлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, тому накладення вказаного вище адміністративного стягнення є достатнім в даному випадку для досягнення визначених в ст. 1 КУпАП завдань. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: