Справа №534/730/26
Провадження №3/534/105/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року        м. Горішні Плавні 

Горішньоплавнівський  міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності 

	ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, студента Політехнічного фахового коледжу ім. М.Остроградського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,	

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2026 о 18 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на стадіоні Горішньоплавнівської ЗОШ №3 ім. В.О.Нижниченка за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у присутності сторонніх осіб розпилив вміст перцового балону «Перець» в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив та прохав призначити йому мінімальне стягнення.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 зазначили, що претензій матеріального та немайнового характеру до ОСОБА_1 не мають.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дії направлені на порушення громадського порядку і спокою громадян.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 серія ВАД №995228, рапортом про прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 .
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено. 
З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень. 
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1,283,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в : 

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору. 
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Солоха