Справа № 579/350/26
2/579/378/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М., 
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Вона прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті була неповнолітньою.
До складу спадщини ОСОБА_2 входить майно, яке вона успадкувала після смерті своїх батьків, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало її батьку ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 12.06.1996 року за № 893; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало її матері ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050894, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 12.06.1996 року за № 894.
На даний час вищевказані Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893 та серії СМ №0050894 втрачено, що є перешкодою в отриманні нею (позивачем) свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 .
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом:
- право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893, виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1996 року №893;
- право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050894, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1996 року №894.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого проти позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 35).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.10).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11, 12).
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). 
За інформацією Відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 04.03.2025 року №177/36-25 (а.с.19) в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Кірова встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 було виготовлено сертифікат серії СМ №0050894 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 28.05.1996 року №325 на земельну частку (пай) у САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, який обліковується в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) за №894 від 12.06.1996 року, та був отриманий, про що свідчить підпис у відповідній колонці.
Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті  ОСОБА_4 , входить вказане право на земельну частку (пай).
Згідно довідки Тулиголівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 28.04.2025 року №17-15/123  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до моменту своєї смерті проживала в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. На час відкриття спадщини інших зареєстрованих та проживаючих громадян не було. Від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 08.10.1987 року за реєстраційним номером 45 був посвідчений заповіт, який не змінювався та не відмінявся (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). 
За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). 
Згідно інформації Відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 04.03.2025 року №177/36-25 (а.с.19) в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Кірова встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат серії СМ №0050893 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 28.05.1996 року №325 на земельну частку (пай) у САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, який обліковується в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) за №893 від 12.06.1996 року, та був отриманий, про що свідчить підпис у відповідній колонці.
Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті  ОСОБА_3 , входить вказане право на земельну частку (пай).
Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. 
Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР).
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №508/00. У спадковій справі міститься заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 29.11.2000 року та заява ОСОБА_3 від 29.11.2000 року про відмову від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_7 . Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №508/00. (а.с.42-44).
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №246/02. У спадковій справі міститься заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 30.04.2002 року. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №246/02 (а.с.39-41).
Таким чином, ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та після смерті матері ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).
За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16). 
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ч. 4 ст.1268 ЦК України, згідно якої неповнолітня особа вважаються такою, що прийняли спадщину.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.12.2025 року (а.с. 23). 
За змістом письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В від 03.02.2026 року №№34/01-16, 33/01-16 позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893, та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050894, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 12.06.1996 року за № 894, спадкоємцем яких за законом була їх мати ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893 та серії СМ №0050894 (а.с.21, 22).
На даний час Сертифікати на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893 та серії СМ №0050894 втрачено, про що в районній газеті «Кролевецький вісник» опубліковане відповідне оголошення (а.с.20), що є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно.
Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Враховуючи, що на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4  були видані сертифікати серії СМ №0050893 та серії СМ №0050894 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то дане право може бути успадковане позивачем після смерті матері ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1996 року №893, а також права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050894, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1996 року №894.
Відповідно до до ст.ст. 524-526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050893, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1996 року №893;
- право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ ім.Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0050894, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №325 від 28.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.06.1996 року №894.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя	  	В.  М.  Придатко