Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/1708/26
П О С ТА Н О В А

19 червня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2026 року близько 15 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.04.2026 о 15 год. 24 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 98/11, таємно викрав з полиці магазину морозиво «Рудь» вартістю 64,49 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, 05.04.2026 року близько 13 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.04.2026 о 13 год. 22 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 98/11, таємно викрав з полиці магазину морозиво «Ласка» вартістю 82,99 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 05.04.2026 року близько 15 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.04.2026 о 15 год. 27 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 98/11, таємно викрав з полиці магазину кукурудзу з сиром – 29,99 грн., арахіс з сиром – 18,90 грн. на загальну суму – 48,89 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, 06.04.2026 року близько 17 год. 49 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 06.04.2026 о 17 год. 49 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 96/11, таємно викрав з полиці магазину морозиво «Біла береза ескімо» у кількості 2 шт., вартістю 48,19 грн. кожна, на загальну суму 96,38 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 10.04.2026 року близько 15 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 10.04.2026 року близько 15 год. 39 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 98/11, таємно викрав з полиці магазину жувальні гумки «фіні фруту» вартістю 73,49 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, 13.04.2026 року близько 16 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2026 року близько 16 год. 17 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 96/11, таємно викрав з полиці магазину чіпси чіпси «Pringels» вартістю 164, 00 грн., снек вартістю 164,00 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Поряд із цим, 20.04.2026 року близько 16 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 20.04.2026 року близько 16 год. 58 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 96/11, таємно викрав з полиці магазину морозиво «Рудь» шоколад фунд - у кількості 2 шт., вартістю 64,49 грн. кожна, чіпси «Dort кукур. сир» вартістю -62,99 грн. на загальну вартість 191,97 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 22.04.2026 року близько 16 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.04.2026 року близько 16 год. 22 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 96/11, таємно викрав з полиці магазину морозиво «Ласка Гран прі» вартістю 82,99 грн., напій «Pepsi» вартістю 25,19 грн., чіпси сметана із зеленню вартістю 52,99 грн., на загальну вартість 161,17 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, 23.04.2026 року близько 16 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2026 року близько 16 год. 17 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 96/11, таємно викрав з полиці магазину «Ковбаски іспанські» вартістю 49,99 грн., чіпси «Pringels» вартістю 164, 00 грн., напій «Pepsi ндл чук» вартістю 25 грн., на загальну вартість 239, 18 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім цього, 24.04.2026 року близько 13 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила факт ухилення від виконання обов`язків та догляду малолітньої дитини, яка перебуває під опікою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24.04.2026 року близько 13 год. 37 хв. перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 96/11, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Світоч» вартістю 146 грн., морозиво «ПріМакПол» вартістю 82,99 грн., морозиво «Ласунка» вартістю 82,99 грн. на загальну суму 311,95 грн.. У зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до адміністративної відповідальності притягується опікун ОСОБА_1 , таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку із поганим станом здоров`я. Просить її дуже суворо не карати, так як матеріальну шкоду магазину відшкодували, що підтверджено копією чеку. 
Суддя, дослідивши матеріали протоколів, дійшов наступного висновку. 
Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №190855, серії ВБА №190856, серії ВБА №190857, серії ВБА №190738, серії ВБА №190739, серії ВБА №190740, серії ВБА №190859, серії ВБА №190737, серії ВБА №190854, серії ВБА №190858 від 19.05.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами. 
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність порушниці, суддею не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, тому з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушеньта вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд. 

Суддя:	  	Я.  В.  Кулініч