УХВАЛА
04 червня 2026 року 
м. Київ
справа №815/7067/16
адміністративне провадження №К/990/20715/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О.,
суддів: Желтобрюх І. Л., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 815/7067/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» звернулося до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати такі податкові повідомлення-рішення Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області:
- від 12 липня 2016 року № 0000711404 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 200 207 664 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 100 103 832,00 гривень;
- від 13 липня 2016 року № 0000794000 про збільшення грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за основним платежем у розмірі 59 819 081,1 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 14 954 770,27 гривень.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» задоволено у повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 08 липня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі № 815/7067/16 в частині визнання протиправними та скасування:
податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2016 року №0000711404 у частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 13 925 883 грн, у тому числі за основним платежем - 9 283 922 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 4 641 961 грн;
податкового повідомлення-рішення від 13 липня 2016 року №0000794000 у частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» суми грошового зобов`язання з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у загальному розмірі 3 696 923,13 грн, у тому числі за основним платежем - 2 957 538,50 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 739 384,63 грн.
У цій частині прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні вищевказаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» відмовлено. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі № 815/7067/16 залишено без змін. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.
Постановою Верховного Суду від 28 липня 2025 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» та Головного управління ДПС у Тернопільській області задоволено частково. Скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року, а справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року - без змін.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду відповідач у визначений судом строк звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, на підтвердження чого надав платіжні інструкції від 13 березня 2026 року № 329 та від 25 травня 2026 року № 847, згідно з якими сплачено судовий збір у загальному розмірі 53 248,00 грн.
Колегія суддів установила, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.
Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник визначає пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України у взаємозв`язку з пунктом 3 частини четвертої статті 353 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 
Поновити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 815/7067/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 815/7067/16.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. Л. Желтобрюх 

М. М. Яковенко