2/134/548/2026 
Справа № 134/726/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

09 червня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.
за участю секретаря судового засідання – Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 490158-КС-001 від 16.02.2022 року в розмірі 48708,35 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 16.02.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 490158-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку. Надалі між між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем ОСОБА_1 30.04.2024 року була укладена додаткова угода № 1 до Договору № 490158-КС-001 про надання кредиту від 16 лютого 2022 року.
Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, лише частково сплатив кошти у зв`язку з чим станом на 07.04.2026 року утворилася заборгованість в розмірі 48708,34 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 13851,63 грн., суми прострочених платежів по процентах – 33956,71 грн. сума прострочених платежів за комісією – 900,00 грн.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.05.2026 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.02.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 490158-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кред. Електронна форма)(далі – Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 16.02.2022 направлено ОСОБА_2 пропозицію (оферту) укласти договір № 490158-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору.
Відповідно до візуальної форми послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладання електронного Договору про надання кредиту № 490158-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 16.02.2022 22:42:05 клієнтом здійснено підписання Договору клієнтом одноразовим індикатором UA-2721.
Відповідно до п. 2.1 договору № 490158-КС-001 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених договором та правилами надання споживчих кредитів. 
Пунктом 2.3. договору № 490158-КС-001 визначено строк на який надається кредит 24 тижнів. Строк дії договору до 02.08.2024 року (п. 2.7.)
Пунктом 2.4 договору № 490158-КС-001 визначено, що стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15011539, фіксована.
Пунктом 2.5. кредитного договору сторони погодили, що комісія за надання кредиту 1350,00 грн.
Дата повернення кредиту 03.08.2024 (п. 2.13).
Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору і розраховується в порядку описаному нижче.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1 договору. Шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківський платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору.
Пунктом 8 Кредитного договору визначено номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .
30.04.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода № 1 до договору № 490158-КС-001 про надання кредиту від 30.04.2024 року шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика». В розділі 12 «юридична адреса та реквізити Кредитодавця та Позичальника» додаткової угоди № 1 від 30.04.2024 в графі «Позичальник» заначено, що підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором U-8227.
Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта ОСОБА_3 щодо укладання електронної Додаткової угоди 1 до Договору про надання кредиту № 490158-КС-001 складеної ТОВ «Бізнес позика» 30.04.2024 19:52:52 клієнтом здійснено підписання додаткової угоди клієнтом одноразовим ідентифікатором U-8227.
Відповідно до п. 1 додаткова угода № 1 до договору № 490158-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2024 (далі – Додаткова угода № 1 ) кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 30.04.2024 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 490158-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2022 становить: 7851,63 грн. Пунктом 2 передбачено, що кредитодавець та позичальник домовились, що після укладання додаткової угоди: кредит збільшується на 6000,00 грн та кредитодавець на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 6000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Строк на який надається кредит, збільшується, за домовленістю сторін строк, на який надається кредит складає сукупність строку фактичного користування позичальника кредитом до моменту укладання цієї додаткової угоди та додаткового строку, користування кредитом, який становить 24 тижні. (п.п. 2.2. Додаткової угоди).
Після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 13851,63 грн.
Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 1 визначено, дата повернення кредиту 15.10.2024 року. 
Пунктом 5 Додаткової угоди № 1 визначено, що комісія за надання додаткової суми кредиту: 900,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору за № 490158-КС-001 та додаткової угоди № 1 , у зв`язку з чим станом на 08.04.2026 року утворилася заборгованість в розмірі 48708,34 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту –13851,63 грн., суми прострочених платежів по процентах – 33956,71 грн. сума прострочених платежів за комісією – 900,00 грн.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 490158-КС-001 від 16.02.2024 року станом на 08.04.2026 року в розмірі 48708,34 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту –13851,63 грн., суми прострочених платежів по процентах – 33956,71 грн. сума прострочених платежів за комісією – 900,00 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2662 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 490158-КС-001 в розмірі 48708 (сорок вісім тисяч сімсот вісім) гривень 48 коп. та 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) суму судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя