Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/619/26
Провадження №2/338/781/26
25 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Рибки Л.Я.,
з участю секретаря Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2015 року виконавчим комітетом Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, серія НОМЕР_1 . У шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя. З січня 2025 року вони не проживають разом, відповідач забрав свої речі та проживає окремо від сім`ї. Зазначає, що аморальна поведінка відповідача негативно впливала на її моральний та духовний розвиток, він нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали постійно сварки, свідком яких нерідко ставали їхні діти. Примирення між ними не можливе.
На даний час шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить такий розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею.
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі .
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в прохальній частині заяви просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, 11 травня 2025 року на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 14 січня 2015 року у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".
У шлюбі в подружжя народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 08 липня 2022 року, серія НОМЕР_3 (а.с.14) та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 08 липня 2022 року серія НОМЕР_4 (а.с.13)
Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.
З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою та відповідачем, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивачка не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
В частині позовних вимог про залишення малолітніх дітей проживати з позивачкою слід відмовити, так як доказів того, що відповідач чинить перешкоди у проживанні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позивачкою суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час спір з цього приводу між сторонами відсутній.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1 331 грн 20 коп. сплаченого нею судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2015 року у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 
1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 коп. сплаченого судового збору.
В решті позову відмовити. 

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Л.Я. Рибка