Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
Справа №338/626/26
Провадження №2/338/785/26
17 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Рибки Л.Я.
секретаря судових засідань Мороз Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
24 квітня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" Ушакевич М.П. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 250623-003 від 23 червня 2023 року на загальну суму 143 452 грн 33 коп., а також понесених судових витрат та витрат на правову допомогу.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальності "Кредитсервіс" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №250623-003, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 45 121 грн 95 коп., на умовах строковості, зворотності, платності. Кредитний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором U41299.
ТОВ "Кредитсервіс" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредит у сумі 45 121 грн 95 коп.
Умовами кредитного договору передбачено, що крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 18,00% (сума одноразової комісії складає 8 121 грн 95 коп.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. 
Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник має зробити 9 щомісячних платежі; позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 23 числа місяця закінчення відповідного розрахункового періоду користування кредитом. 
На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі
37 000 грн із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором у розмірі 18,00%, що в грошовому еквіваленті становить 8 121 грн 95 коп.
Згідно з розрахунком кредитної заборгованості та виписки з особового рахунку за кредитним договором №250623-003 від 23 червня 2023 року станом на 16 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредитсервіс" становить 143 452 грн 33 коп., і складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 30 466 грн 81 коп., простроченої заборгованості за процентами на суму 87 609 грн 34 коп., строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 14 655 грн 14 коп., строкової заборгованості за процентами на суму 10 721 грн 04 коп.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором ТОВ "Кредитсервіс" звертається до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з метою захисту своїх прав та інтересів як кредитодавця.
Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ "Кредитсервіс" Ушакевич М.П. в судове засідання не прибула, просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошенням про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.
Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.
17 червня 2026 року постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 23 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №230625-003, який підписано ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором U41299 23 червня 2025 року о 12:28:07.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит з цільовим призначенням - "ремонт квартири", на суму 45 121 грн 95 коп..; строк, на який надається кредит - 5 років; кількість щомісячних платежів - 9; порядок сплати платежів: щомісяця до 23 числа місяця закінчення відповідного розрахункового періоду користування кредитом; комісія за видачу кредиту становить 18,00% та утримується на користь кредитодавця з суми кредиту в момент видачі кредиту; денна процентна ставка становить 0,99%, денна процентна ставка при дотриманні акційних умов становить 0,40%, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2 577,91%; сума мінімального щомісячного платежу - 8 511 грн 40 коп.; орієнтовна загальна вартість кредиту за 5 років користування - 860 944 грн 97 коп.
Відповідно до п. 5.1. договору кредитодавець надає позичальникові кредит у формі кредитної лінії, в розмірі вказаному у договорі на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно із п. 5.3 договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника.
Відповідно до п. 11.12. підписанням договору позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Публічної пропозиції (оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" укладення договору про надання кредиту на умовах кредитної лінії продукту "РЕКРЕДИТ" в редакції від 15 січня 2025 року, яка є невід`ємною частиною цього Договору (п. 11.12.1.)
Також до вищевказаного договору сторони узгодили акційний графік платежів за договором №250623-003 від 23 червня 2025 року при застосуванні акційних умов.
23 червня 2025 року відповідачем підписано із застосовуванням електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора L30586 паспорт споживчого кредиту на умовах кредитного продукту "РЕКРЕДИТ".
Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №250623-003 від 23 червня 2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 16 лютого 2026 року складає 143 452 грн 33 коп.
Згідно з довідкою про укладення договору за вих. №16/02/-8 від 16 лютого 2026 року ТОВ "Кредитсервіс" підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 уклав договір № 250623-003 від 23 червня 2025 року; сума кредиту: 45 121 грн 95 коп.; строк кредитування: 273 днів; номер телефону: НОМЕР_1 подав до ТОВ "Кредитсервіс" заявку на кредит 22 червня 2025 року о 13:01:48 год. 
Ідентифікація позичальника здійснювалась в інформаційно - телекомунікаційній системі https://recredit.ua: одноразовий ідентифікатор - U41299, ідентифікатор відправлено позичальнику 23 червня 2025 року о 12:26:05 год., номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікатор введено позичальником/відправлено товариству 23 червня 2025 року о 12:28:07 год.
Згідно з копією платіжної інструкції №1932 від 23 червня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 надано кошти, у призначені платежу зазначено "номер картки НОМЕР_2 , перерахування кредитних коштів згідно договору №250623-003 від 23 червня 2025 року, без ПДВ, з вирахуванням комісії за оформлення 8 121 грн 95 коп." на суму 37 000 грн.
Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №250623-003 від 23 червня 2025 року за період з 23 червня 2025 року по 16 лютого 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16 лютого 2026 року становить 143 452 грн 33 коп., зокрема заборгованість за основним боргом 45 121 грн 95 коп., заборгованість за процентами 98 330 грн 38 коп. (а.с. 17).
У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 20 березня 2026 року відповідно до кредитного договору №250623-003 від 23 червня 2025 року, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без реагування.
За змістом ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі
№ 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 12 січня 2021 року справа № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20).
Тобто, судова практика у цій категорії справ є незмінною.
Відповідачем ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 230625-003 від 23 червня 2025 року пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи Bank ID Національного банку. Під час ідентифікації ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд до ходить висновку, що кредитний договір № 230625-003 від 23 червня 2025 року, укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов.
Договір, в тому числі і кредитний договір, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Висновки суду за результатами позову.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір стосовно неналежного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.
Судом встановлено, що 23 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальності "Кредитсервіс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 250623-003 та погоджено основні умови кредитування.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії у розмірі 45 121 грн 95 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно з п. 5.3. Кредитного договору, Кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок позичальника. Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, позичальнику надається кредит в розмірі передбаченому п. 3.1. Договору.
Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, позичальнику перераховується на його картковий рахунок сума зазначена в пункті 3.2. договору в день укладення договору.
Згідно з п. 5.6. кредитного договору, різниця між сумою зазначеною в п. 3.1. договору та сумою зазначеною в п. 3.2. договору є відсотками за перший день користування кредитом, входить до тіла кредиту і утримується з позичальника за рахунок кредиту в день видачі кредиту.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору, договір набуває чинності і діє 10 (десять) років з моменту укладення, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором.
Відповідно до п. 8.4.6. кредитного договору, позичальник підписує договір за допомогою введення отриманого одноразового цифрового ідентифікатора, в особистому кабінеті в електронній системі з укладення договорів кредитодавця.
Кредитний договір №250623-003 від 23 червня 2025 року було підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором U41299 (23 червня 2025 року 12:28:07).
Відповідно до умов кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 18% (сума одноразової комісії складає 8 121 грн 95 коп.)
Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.
На банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти у розмірі 37 000 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 18 %, що в грошовому еквівалентістановить 8 121 грн 95 коп.
Як доказ перерахування коштів ТОВ "Кредитсервіс" надано копію платіжного доручення № 1932 від 23 червня 2025 року на перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 .
Згідно з розрахунком кредитної заборгованості та виписки з особового рахунку за кредитним договором № 250623-003 від 23 червня 2025 року станом на 16 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредитсервіс" становить 143 452 грн 33 коп., і складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 30 466 грн 81 коп., простроченої заборгованості за процентами на суму 87 609 грн 34 коп., строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 14 655 грн 14 коп., строкової заборгованості за процентами на суму 10 721 грн 04 коп.
Розмір процентів за користування кредитом визначений в пунктах 3.6. та 3.7. кредитного договору, яким встановлено розмір процентної ставки, її тип та порядок застосування, зокрема п. 3.6 денна процентна ставка становить 0,99 % на день та застосовується в межах строку кредиту; п. 1.5.2 денна процентна ставка у розмірі 0,40 % на день застосовується за умови дотримання акційних умов.
Нарахування процентів здійснювалося позивачем відповідно до умов договору та в межах установленого сторонами строку кредитування, що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості. 
Умови кредитного договору, включаючи розмір процентної ставки, порядок їх нарахування та строк кредитування, погоджені сторонами до моменту підписання договору. Підписання відповідачем ОСОБА_1 договору є належним доказом його ознайомлення та згоди з умовами договору відповідно до статей 627, 628 ЦК України.
Станом на 16 лютого 2026 року заборгованість за кредитним договором № 250623-003 від 23 червня 2025 року не погашена.
У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 20 березня 2026 року відповідно до кредитного договору, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості.
Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, оскільки доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитсервіс" слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 250625-003 від 23 червня 2025 року на загальну суму 143 452 грн 33 коп., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 30 466 грн 81 коп., простроченої заборгованості за процентами на суму 87 609 грн 34 коп., строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 14 655 грн 14 коп., строкової заборгованості за процентами на суму 10 721 грн 04 коп.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., як передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Ціна позову визначена позивачем сумою стягнення 143 452 грн 33 коп.
Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2 662 грн 40 коп.
Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
З аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виокремити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи (висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №357/380/20, провадження № 14-20цс22).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 7 000 грн.
До позовної заяви позивачем надано договір про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2023 року, додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги №25-01/2023 від 04 січня 2024 року, акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 19 лютого 2026 року, акт №3 приймання-передачі наданої правової допомоги від 02 квітня 2026 року, копію довіреності, копію ссвідоцтва про право на заняття адвокатсбкою діяльністю та посвідчення адвоката України.
Матеріалами справи підтверджується обсяг наданих адвокатом правничих послуг по справі.
Разом з тим, суд оцінивши подані стороною позивача докази, враховуючи, складність справи, реальність (дійсність та необхідність), обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу розміру виконаної адвокатом роботи в суді, та те, що підготовка позовної заяви не потребувало тривалих затрат часу, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру витрат на правничу допомогу, яку просить стягнути ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на свою користь з ОСОБА_1 з 7 000 грн до 4 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" заборгованість за кредитним договором № 250623-003 від 23 червня 2025 року в розмірі 143 452 (сто сорок три тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн 33 коп., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 30 466 грн 81 коп., простроченої заборгованості за процентами на суму 87 609 грн 34 коп., строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 14 655 грн 14 коп., строкової заборгованості за процентами на суму 10 721 грн 04 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" на відшкодування витрат на правову допомогу суму в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", місцезнаходження: вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з; м. Київ, код ЄДРПОУ 41125531.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка