Справа № 369/15375/25
Провадження № 2-о/369/180/26
РІШЕННЯ
Іменем України

24.04.2026 року      м.Київ  
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі 
головуючого судді Хацько Н.О.
присяжних Мельника К.Г., Копиці Е.П.,
за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника Богомазова П.С. , 
дитини - ОСОБА_3 , 
заінтересована особа - ОСОБА_4 
представника заінтересованої особи - ОСОБА_5 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 про усиновлення дитини, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві посилався на те, що 25.05.2018 заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбно-сімейних відносин заявник разом з ОСОБА_4 мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Також ОСОБА_4 є від попереднього шлюбу малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає постійно з ними однією сім`єю. Їх сім`я проживає у будинку, загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., яка належній на праві власності . Дане житло належить заявнику та його дружині на праві власності у виді по 1/2 частка будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Актом обстеження умов проживання від 15.08.2025, складеним Службою у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, підтверджується, що житлово-побутовий та санітарний стан даного житла добрий. Будинок облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою для комфортного проживання. Для дітей створені всі умови для їх повноцінного розвитку, навчання та відпочинку. Діти мають окрему кімнату, облаштовану всім необхідним для повноцінного розвитку навчання та відпочинку Заявник має постійну роботу. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025 по справі № 205/369/20373/26 батько дитини ОСОБА_3 , - ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 . Заявник піклується про дитину, любить його, виховує, утримує, дбає про його здоров`я та освіту, відпочинок та розвиток, ставиться до хлопчика як до рідного сина. 13.08.2025 ОСОБА_4 у приватного нотаріуса оформила нотаріально посвідчену заяву, згідно якої дає згоду на усиновлення заявником сина від попереднього шлюбу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує щодо його усиновлення заявником. 
На підставі викладеного, просив дозволити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 56, складеного 17.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвського районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині «відомості про батька» вказати «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище, ім`я та по батькові дитини та місце його народження залишити без змін. 
Ухвалою судді Скрипник О.Г. від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі і призначено проведення засідання, розгляд справи вирішено проводити в закритому судовому засіданні.
Ухвалою судді Хацько Н.О. від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду іі призначено проведення засідання, розгляд справи вирішено проводити в закритому судовому засіданні .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві та кодж доповнив, що наразі проходить службу в ЗСУ, однак вказана обставина не перешкоджає йому займатися вихованням та утриманням дітей, зокрема і ОСОБА_10 . Постійно н зв`язку з дітьми, також зараз проходить службу близько біля дому, то є можливість частіше бути вдома та безпосередньо допомагати ОСОБА_9 у навчанні, проводити разом дозвілля. Дуже люблять разом кататися на велосипедах. Також безпосередньо приймає участь в утримані, оплачує додаткові гуртки ОСОБА_9 , відпочинок та надає кошти на все необхідне (одяг, навчання та інші власні потреби хлопчинка). Тобто надає турботу, виховання та увагу ОСОБА_9 на рівні своїх власних дітей, Вважає ОСОБА_9 своїм сином. Метою усиновлення є надати можливість ОСОБА_9 відчувати себе повноцінно спільною дитиною в нашій сім`ї. Жодним чином усиновлення не пов`язане з військовою службою, оскільки він проходить службу близько біля дому, є можливість відвідувати сім`ю та належно матеріально забезпечувати. У разі прийняття рішення про усиновлення,не має наміру звільнятися з військової служби. 
Представник заявника адвокат Богомазов П.С. у судовому засідання підтримав вимоги заявника, доповнив, що заявник ставиться до ОСОБА_10 , як до своєї рідної дитини, змалечку він виховує його та турбується про хлопчика. З метою створення повноцінної родини та надати можливість хлопчику юридично мати батька, просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 . 
Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Зазначила, що вони з ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 2018 року. Заявник з початку спільного проживання і до теперішнього часу відноситься до сина ОСОБА_9 , від попереднього шлюбу, як до своєї дитини. Жодним чином не обмежує у вихованні та утриманні ОСОБА_9 по відношенню до спільних дітей. Коли ОСОБА_11 приїжджає додому, разом вчать уроки, проводять дозвілля, навіть коли вона вдома або занята на роботі. Постійно дзвонить та турбується про кожного з дітей однаково. Батько ОСОБА_9 , після розлучення дуже рідно проявляв турботу до хлопчика, тільки коли вона про це просила. З кожним роком спілкування ставало все рідше. Після початку війни ОСОБА_8 взагалі припинив спілкуватися з сином, хоча є можливість дзвонити. Жодних дій щодо виховання та утримання дитини не здійснює. В результаті чого , останній був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 . В свою чергу, чоловік ОСОБА_12 повністю замінив ОСОБА_9 батька. Його безмежна турбота до сина ОСОБА_9 є наслідком прояву любові, бажання бути батьком хлопчику та мати повноцінну сім`ю разом. Просила задовольнити заяву про усиновлення. 
Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Корабльова І.Г. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Під час готування висновку про доцільність усиновлення, безпосередньо спілкувалися з заявником та дитиною, після чого склалася думка, що заявник та хлопчик ОСОБА_13 ставляться один одного з теплом, повагою та турботою. ОСОБА_14 вважає заявника своїм батьком, а заявник хлопчина своїм сином. Вказані обставини і стали підставою складання позитивного висновку щодо усиновлення. Крім того, хлопчик безпосередньо в присутності уповноваженої особи орган опіки надав свою щиру згоду на усиновлення його заявником. 
У судовому засіданні була з`ясована думка дитини ОСОБА_3 , який у присутності матері ОСОБА_4 та представника Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області повідомив, що він усвідомлює те, що ОСОБА_1 бажає його усиновити, він повністю із цим погоджується, вважає його своїм батьком, відносини між ними добрі, ОСОБА_1 піклується. Допомагаю йому з уроками, більш всього подобається робити разом математику, часто разом катаються на велосипедах, відпочиваю. Коли вдома возить на гуртки його. Він вважає, що ОСОБА_11 турбується про нього як про свого рідного сина, так само як про його рідного брата та сестру. Він бажає, щоб ОСОБА_1 його усиновив. 
При розгляді справи здійснювалась повна фіксація судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав заявника, заінтересовану особу, з`ясувавши думку дитини, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви в порядку окремого провадження, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 25.05.2018 заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_4 мають двох спільних дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дружина заявника, ОСОБА_4 має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого вказаний у свідоцтві про народження: ОСОБА_8 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2025, за позовною заявою ОСОБА_4 , позбавлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 надала письмову згоду на усиновлення, посвідчену 13.08.2025 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В. зареєстровано в реєстрі за № 2194.
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності заступника начальника Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області надав заяву, в якій зазначив, що бажає, щоб його усиновив ОСОБА_1 , який є чоловіком його матері ОСОБА_4 . До ОСОБА_1 відноситься як до батька, він йому замінив рідного батька.
Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги Боярської міської ради» від 08.08.2025, ОСОБА_1 має належний стан здоров`я, що підтверджується висновками про стан здоров`я особи, відповідно до яких у ході обстеження стану здоров`я останнього медичних протипоказань до здійснення ним усиновлення не встановлено.
Згідно довідки МЦ «Родовід» від 13.08.2025 року, ОСОБА_3 самотично здоровий. 
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності інформації, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають у спільній частковій власності по частки нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей, про притягнення особи, до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформації МВС України ФОВА-004428824, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості немає.
Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАК.ЮА» № 11/1208 від 12.08.2025р. ОСОБА_1 займав посаду Директор технічний, дохід за період з 01.07.2022р. по 31.07.2025р. склав 560 068,44 грн. 
Згідно довідки від 05.02.2026 року ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ Міністерства оборони України, ОСОБА_1 проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного завідуючим сектору проф. робіт та соціальної підтримки сім`ї ССДС ВКІР Гуменюк О.А. від 15.08.2025, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання: житлово-побутовий та санітарний стан житла добрий. Діти мають окрему кімнату, в якій створені необхідні умови.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 3/02-3173 від 15.08.2025 «Про доцільність усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність усиновлення інтересам дитини» виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За змістом висновку вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб зареєстрований 25.05.2018. Зі слів подружжя, вони проживають однією сім`єю 2016 року. ОСОБА_4 має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільних дітей разом з ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_9 . Стежить за його здоров`ям та навчанням, приймає участь у його вихованні та розвитку. З правовими наслідками усиновлення ОСОБА_1 обізнаний., зі станом здоров`я ОСОБА_3 ознайомлений.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ст. 224 СК України, суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:
1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;
2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;
3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;
4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;
5) особу дитини та стан її здоров`я;
6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ч.5 ст.24 Закону №2402, усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), що ратифікована Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)» від 15.02.2011 № 3017-VI та набрала чинності для України 01.09.2011, компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.
Згідно преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці проголосили що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до ч.4 ст.3, ч.3 ст. 4, ч.7 ст. 7 СК України, сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.
Згідно ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.
Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 має стан здоров`я, що дозволяє йому усиновити дитину, є працездатним, незнятої та непогашеної судимості не має, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, матеріально забезпечений, мати дитини, яка є дружиною заявника, надала свою нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником її дитини та в судовому засіданні підтримала вказану заяву, ОСОБА_3 також виявляє бажання на його усиновлення заявником, внаслідок чого вимоги глави 18 розділу ІV СК України повністю заявником дотримані.
Обставини, що можуть бути перешкодами для усиновлення заявником дитини, під час судового розгляду не встановлені.
Також суд звертає увагу на те, що заявник є військовослужбовцем, однак враховуючи вимоги діючого законодавства, суд розглядає заяву виключно в інтересах дитини. 
Відповідно до ч. 2 ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Згідно ч.ч. 1-2, 4 ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Критерій безпечного благополучного середовища надважливий, від нього залежить життя та здоров`я дитини, а тому він не може бути з`ясований поверхово, а потребує ретельної перевірки. Тому необхідне з`ясування згоди дитини на усиновлення, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити (частини 1 та 3 ст. 218 СК України).
У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25.03.2019р. у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.
У судовому засіданні була з`ясована думка дитини ОСОБА_3 , який зазначив, що він усвідомлює що ОСОБА_12 хоче його усиновити, він бажає щоб ОСОБА_1 його усиновив і став його батьком. 
У рішенні в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Отже, в судовому засіданні з`ясовано, що дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , рідним братом ОСОБА_7 та рідною сестрою ОСОБА_6 в одній сім`ї тривалий час, оскільки з 2018 року заявник та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб та мешкають спільно однією сім`єю. З початку шлюбно-сімейних відносин заявник проявляє турботу, займається вихованням та утримання ОСОБА_9 на рівні своїх спільних дітей, що в свою чергу є наслідком стійкої прихильності ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , який вважає заявника своїм батьком. Заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, яка проживає в його сім`ї; усиновлення дитини провадиться виключно в її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, а заявник відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим ст. 211 СК України, спроможний надати дитині належне виховання, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, як в найкращих інтересах дитини заяву про усиновлення задовольнити та оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 56, складеного 17.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відомостей про батька, записавши: батько - « ОСОБА_1 , громадянин України».
Суд під час розгляду справи роз`яснив заявникові наслідки усиновлення, передбачені ст. 232 СК України та вимоги статей 236 - 239 СК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати у розмірі 605,60 грн., віднести на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 213, 218, 224, 231 СК України, главою 5 розділу IV ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 про усиновлення дитини - задовольнити.
Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 56, складеного 17.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відомостей про батька, записавши: батько - « ОСОБА_1 , громадянин України».
Інші дані про дитину - залишити без зміни. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученим у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення виготовлений 24 квітня 2026 року.

Суддя Н.О.Хацько 
Присяжні К.Г.Мельник
Е.П.Копиця