Справа № 442/2920/26
Провадження № 1-кп/442/255/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
обвинуваченого: ОСОБА_4 
потерпілої : ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141110000112 від 05.02.2026 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Вороблевичі, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні малолітнього сина, військовозобов`язаного, не адвокат, не депутат, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,-
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що   ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно яких кожен має право на повагу до своєї гідності, будучи з 04.02.2026 на профілактичному обліку у Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, 04 лютого 2026 року приблизно о 12:00 год, перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел на заподіяння їй психологічного та фізичного насильства, демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу, вчинив з ОСОБА_5 словесний конфлікт, в ході якого голосно кричав на неї та розмахував руками, залякував, принижував та словесно ображав її нецензурними словами, після чого умисно кулаками обох рук наніс їй декілька ударів в ділянку грудної клітини зліва, в ділянку правого плеча, правого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, а також декілька ударів ногами в область стегон, гомілок правої та лівої ніг, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні грудної клітки зліва, ділянках правого плеча, правого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, обох стегон та обох гомілок, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого у потерпілої відбулись зміни у емоційно-вольовій сфері, такі як тривожність, емоційна лабільність, нервозність, напруженість, що негативно позначається на її повноцінному соціальному функціонуванні.
Крім цього, 19 березня 2026 року приблизно о 11:00 год ОСОБА_4 прийшов за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де знову переслідуючи прямий умисел на заподіяння їй психологічного та фізичного насильства, демонструючи власну зверхність та фізичну перевагу, перебуваючи у спальній кімнаті вказаної квартири, вчинив з ОСОБА_5 словесний конфлікт, в ході якого голосно кричав та ображав її нецензурною лайкою, принижував та наніс їй один удар правою рукою в ділянку голови зліва. З метою уникнення подальшого конфлікту та насильства зі сторони ОСОБА_4 , потерпіла вибігла з даної кімнати в коридор квартири, однак він наздогнав її та та наніс один удар лівою рукою в ділянку голови справа, після чого ОСОБА_5 захищаючись, намагалася відбитися від ОСОБА_4 правою рукою, однак він вдарив її в праву руку, після чого наніс їй не менше 6 ударів лівою рукою в ділянку голови справа, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в правій завушній ділянці, на тильній поверхні проксимальної фаланги правого вказівного пальця, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 є умисними та систематичними, оскільки до того він двічі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_5 домашнього насильства за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та був засуджений за нанесення їй умисних легких тілесних ушкоджень за ч.1 ст.125 КК України, а саме: 
- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 04.10.2023 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн, який не сплачено;
- постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 02.02.2026 домашнього насильства відносно ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., який не сплачено,
- вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.04.2023 ОСОБА_6 визнано винним за спричинення 19.04.2023 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, який сплачено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного систематичного фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що більше такого не повториться. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає вину та просить суд суворо його не карати. 
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомила, що просить суворо його не карати та застосовувати до нього обмежувальні заходи. Претензій до обвинуваченого не має та просить дати йому шанс виправитися без позбавлення волі, так як виховують спільну дитину.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушеня доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. 
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126 -1 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив умисне систематичне фізичне та психологічне насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря – психіатра та у лікаря – нарколога не знаходиться, та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкцій ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Обвинуваченому на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 12.05.2026 року.
 
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
 
у х в а л и в :
 
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 06 (шість) місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 06 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п.2 ч.1 ст. 91-1 КК України, заборонити  ОСОБА_4  перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
- DVD-R диск із відеозаписом нагрудного відеореєстратора «BODY CAM», який долучений до матеріалів справи та знаходяться в прокурора – залишити при матеріалах справи, що знаходяться в прокурора.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті. 

Головуючий суддя ОСОБА_1