Справа № 216/1397/26
Провадження № 2/197/522/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник ТОВ "Укр кредит фінанс" звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1288-4230 від 17.10.2023 в розмірі 6670 грн, а також понесених судових витрат. Обґрунтовує позов тим, що між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1288-4230. Відповідно до умов кредитного договору, позикодавець надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Сума кредиту відповідно до договору – 2000 грн, строк кредиту 300 днів, базовий період – 30 днів; промо-ставка – 1,75%, знижена ставка – 2,50 % в день, стандартна ставка – 3 % в день. Відповідачка всупереч умовам кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 13.01.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15320 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом –2000 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 13320 гривень. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр кредит фінанс" а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 8650 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 6670 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме прострочена заборгованість за кредитом – 2000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 4670 гривень, що разом становить 6670 гривень.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2026 дану цивільну справу було направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2026 дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю. 
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі. 
Позивач, представниця позивача в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві було заявлено представницею позивача клопотання про розгляд справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомленою належним чином. 07 червня 2026 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить врахувати її складне матеріальне становище та, по можливості, зменшити розмір штрафних санкцій, пені та відсотків. 
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.10.2023 між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1288-4230. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та інші платежі, передбачені договором у порядку, передбаченому цим договором. Сума кредиту відповідно до договору – 2000 грн; дата видачі кредиту – 17.10.2023, дата повернення кредиту – 11.08.2024, строк кредитування - 300 днів, промо-ставка – 1,75% за кожен день користування Кредитом протягом перших 30 календарних днів першого базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Знижена ставка – 2,50 % в день, стандартна ставка – 3 % в день. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний споживачем одноразовим ідентифікатором А0295.
Також в матеріалах справи наявні правила відкриття кредитної лінії та паспорт споживчого кредиту до договору, у якому містяться основні умови кредитування.
Згідно з квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" та довідкою ТОВ "Укр кредит фінанс", 17 жовтня 2026 року було здійснено зарахування коштів в сумі 2000 грн на платіжну карту НОМЕР_1 , через платіжну систему LiqPay, платіж № 2379948596, призначення платежу - видача коштів за кредитним договором. 
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1288-4230 від 17.10.2023 станом на 13.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Укр кредит фінанс" становить 15320 гривень, з яких 2000 грн - основний борг, 13320 грн - залишок відсотків.
Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр кредит фінанс" а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 8650 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 6670 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме прострочена заборгованість за кредитом – 2000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 4670 гривень, що разом становить 6670 гривень.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Так, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, під час підписання кредитного договору, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок користування відповідачкою кредитними коштами. Відповідачка відзиву чи заперечень на позов не подала, тому наданий позивачкі розрахунок заборгованості в частині суми основного боргу, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідачки, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, тож ОСОБА_1 не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржниці виконати обов`язок з повернення коштів, а відтак в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2000 грн суд вбачає підстави для задоволення позову.
Разом з тим, щодо суми боргу за відсотками, суд зазначає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України "Про споживче кредитування".
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування", якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена ч. 5 згідно із Законом №3498-IX від 22.11.2023.
Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.
Згідно з ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Суд враховує, що п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
З огляду на встановлене, після набрання 24.12.2023 змінами до Закону України "Про споживче кредитування" і по 21.04.2024 застосовується денна процентна ставка не більше 2.5%, з 22.04.2024 по 19.08.2024 - не більше 1.5%, а з 20.08.2024 - не більше 1%.
Судом встановлено, що кредитний договір між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 укладено 17.10.2023, строк кредитування – 300 днів, а відтак в період з 17.10.2023 по 23.12.2023 на вказану кредиту суму 2000 грн підлягає нарахуванню узгоджений розмір відсотків – 1,75 % та 2,50 % відповідно, при цьому сума такого боргу становить – 1500 грн. Однак, в період з 24.12.2023 по 23.04.2024 підлягає нарахуванню розмір відсотків – 2,5%, що відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування", так як нарахований розмір 3 % – є нікчемним. Враховуючи встановлене, за період з 24.12.2023 по 21.04.2024 підлягає стягненню сума відсотків у розмірі 2,5%* 2000*120 днів = 6000 грн, також з 22.04.2024 по 11.08.2024 (останній день дії кредитного договору) підлягає нарахуванню розмір відсотків – 1,5 %, що відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування", так як узгоджений розмір 3 % – є нікчемним. Враховуючи встановлене, за період з 22.04.2024 по 11.08.2024 підлягає стягненню сума відсотків у розмірі 1,5% * 2000*112 дні = 3360, а разом: 1500 грн + 6000 грн + 3360 = 10860 грн.
Отже, загальна сума заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1288-4230 від 17.10.2023, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 12860 грн, з яких: 2000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 10860 грн – заборгованість за відсотками.
При цьому позивач просить стягнути меншу суму в розмірі 6670 грн, що є його правом, а відтак дана спірна сума підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд також враховує подану відповідачкою заяву, в якій остання просить з огляду на складне матеріальне становище зменшити розмір штрафних санкцій, пені та відсотків. Разом з тим суд зазначає, що позивачем у даній справі не заявлено вимог про стягнення штрафу, пені чи інших штрафних санкцій, а заявлена до стягнення сума складається виключно із заборгованості за тілом кредиту та нарахованими процентами за користування кредитом. Крім того, позивачем фактично заявлено до стягнення лише частину нарахованої заборгованості, оскільки ним прийнято рішення про часткове списання нарахованих процентів у сумі 8650 грн та заявлено вимогу про стягнення 6670 грн замість загальної суми заборгованості 15320 грн. За таких обставин підстав для додаткового зменшення заявленої до стягнення суми суд не вбачає.
За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції № 11603 від 16.02.2026 (а.с. 1), позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 512, 526, 536, 625, 626, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1288-4230 від 17 жовтня 2023 року у розмірі 6670 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 10.06.2026.

Суддя М.В. Панчук