Справа № 352/764/26
Провадження № 2/352/893/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді  Кузьменка С.В.,
за участю 
секретаря судового засідання    Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс"
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія "Ейс» (далі -Позивач) до ОСОБА_1 ( далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 61323,73 гривень та розгляд справи призначено на 29 квітня 2026 року.
22 квітня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
29 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 18 червня 2026 року, у зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості щодо повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи
18 червня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.
Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 30 квітня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також здійснення 30 квітня 2026 року оголошення про виклик на сайті Судової влади України, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 
Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 18 червня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
18 червня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 23 червня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 20 липня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали кредитний договір №1340674332 за допомогою одноразового ідентифікатора MNV5C7J8. 
В той же день на виконання умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахував на рахунок Відповідача кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 22000 гривень.
28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01. В подальшому до договору факторингу 1 укладались додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.
Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №152 від 21 вересня 2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №27/0524-01.
ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги №1 від 27 травня 2024 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
15 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали договір факторингу №15/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Відповідно до реєстру боржників №б/н від 15 липня 2025 року за договором факторингу №15/07/25-Е від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну 61323,73 гривень.
Станом на час пред`явлення позову Відповідачем допущена заборгованість в сумі 61323,73 гривень, яка складається з 17756,20 гривень - заборгованості по кредиту та 43567,53 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-  заборгованість за Кредитним договором у розмірі 61323,73гривень;
-  судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок;
-  витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1. Договір №340674332 від 20 липня 2021 року, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем, згідно якого Відповідачеві надано кредит на суму 5000 гривень, строком на 30 днів, дисконтна процентна ставка 0,84% від суми кредиту за кожний день. В подальшому суму кредиту збільшено до 22000 гривень. За умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного строку нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 438,77 (чотириста тридцять вісім цілих сімдесят сім сотих) процентів річних, що становить 1,20 процентів в день від суми Кредиту за кожний день. Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 (шістсот двадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день.
2. Паспорт споживчого кредиту до договору 340674332 від 20 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає Відповідачеві кошти в розмірі 5000 гривень строком до 30 днів. В подальшому суму кредиту збільшено до 22000 гривень. Дисконтна процентна ставка: 3,65%-620,5% Індивідуальна процентна ставка: 310,25% - 620,5% Базова процентна ставка: 620,5%.
3. Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до яких визначено порядок і умови надання кредитодавець грошових коштів у позику, права та обов`язки сторін.
4. Заявка про отримання грошових коштів від 20 липня 2021 року, відповідно до якої Відповідач вказує персональні дані для отримання кредиту.
5. Довідка щодо дій в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої Відповідачу надано одноразовий ідентифікатор MNV5C7J8 2.
6. Платіжне доручення 7df91c7a-c045-4d35-a0b2-0690efedc6fd від 20 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 5000 гривень. 
Платіжне доручення a402d6a3-3a3e-4e57-b505-3e3343b65856 від 20 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1000 гривень. 
Платіжне доручення 0bc81bac-4dc6-49bf-937f-05c256c19a0a від 20 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1200 гривень. 
Платіжне доручення 41b7fbaf-6e98-464a-8b71-da7a605b84d2 від 21 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 800 гривень. 
Платіжне доручення c004c91b-6d95-4bf7-a718-7687b2886b7b від 21 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1000 гривень. 
Платіжне доручення 95e0dcb4-7c36-4690-9c83-e254bb91aa18 від 21 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1000 гривень. 
Платіжне доручення 8ab4a2dd-8bcd-49a0-abc2-7a39ce3677ff від 21 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 500 гривень. 
Платіжне доручення 0c7e7f14-9175-40b1-b83a-5e7396457f19 від 22 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1500 гривень. 
Платіжне доручення 2e7a9866-c5c2-486e-8e98-e6737c358281 від 24 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1500 гривень. 
Платіжне доручення fe50d5d7-1bc1-4d3b-a81e-98555fd23704 від 26 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1000 гривень. 
Платіжне доручення 823c97ca-604d-4a57-bc12-bc265f9934ae від 27 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 500 гривень. 
Платіжне доручення a2712731-5fc7-4543-afc2-e370a7a00bcf від 28 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 500 гривень. 
Платіжне доручення 1f1ceeca-45c4-4f1a-aa85-f328f438924c від 29 липня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 1500 гривень. 
Платіжне доручення e529fe0c-b1d1-4794-992b-afdf7575792d від 01 серпня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 700 гривень. 
Платіжне доручення 264c0ea1-3624-4745-974a-22fba4107441 від 02 серпня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 500 гривень. 
Платіжне доручення f787cb83-2837-41a8-a853-359ff88d7eeb від 03 серпня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перевело на платіжну карту № НОМЕР_1 Відповідача кошти в сумі 3800 гривень.
7. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №340674332 від 20 липня 2021 року, який наданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зазначено, що Відповідач має загальну заборгованість станом на 21 вересня 2021 року на суму 38453,89 гривень, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту 17756,20 гривень, сума заборгованості за відсотками 20697,69 гривень.

щодо договорів факторингу
8. Договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
9. Додаткова угода № 19 від 28 листопада 2019 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2020 року.
10. Додаткова угода № 26 від 31 грудня 2020 року, відповідно до якої ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» продовжили строк договору до 31 грудня 2021 року.
11. Додаткової угода № 27 від 31 грудня 2021 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2022 року.
12. Додаткової угода № 31 від 31 грудня 2022 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2023 року.
13. Додаткової угода № 32 від 31 грудня 2023 року, відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
14. Реєстр прав вимоги №152 від 21 вересня 2021 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги на загальну суму 38453,89 гривень.
15. Договір факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити право грошової вимоги зазначені у реєстрах прав вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за плату.
16. Реєстр прав вимоги №1 від 27 травня 2024 року, відповідно до якого право вимоги заборгованості Відповідача в сумі 61323,73 гривень перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Таліон плюс».
17. Договір факторингу №15/07/25-Е від 15 липня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.
18. Акт приймання-передачі реєстру боржників між Позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відповідно до якого Позивач отримав право вимоги заборгованості до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
19. Реєстр боржників до Договору факторингу №Б/Н від 15 липня 2025 року, відповідно до якого Позивач отримав право вимоги до Відповідача в сумі заборгованості 61323,73 гривень від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
20. Розрахунок заборгованості, відповідно до якого Відповідач має заборгованість перед ТОВ «Таліон плюс» в сумі 43 567,53  гривень станом на 27 травня 2024 року.
21. Виписка з особового рахунку за кредитним договором №340674332 від 20 липня 2021 року року, відповідно до якої Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 61323,73 гривень, з яких: 17756,20 гривень - тіло кредиту, 43567,53 гривень - прострочені відсотки.
22. Інформаційна довідка, видана «Універсал Банк», відповідно до якої Банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої було підтверджено, що на ім`я Відповідача емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , 20 липня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 було зарахування коштів трьома переказами на суму 5000, 1000 та 1200 гривень, з 21 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року було зарахування коштів тринадцятьма переказами на загальну суму 14800 гривень (500+1000+1000+800+1500+1500+1000+ 500+500+1500+700+500+3800) гривень, номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком - платіжної картки № НОМЕР_1 та знаходиться в анкетних даних Відповідача.
23. Рух грошових коштів по рахунку відкритого до платіжної картки №  НОМЕР_1  за період з 20 липня 2021 року по 08 серпня 2021 року, відповідного якого 20 липня 2021 року Відповідачу на його картковий рахунок переказано кошти трьома платежами на суму 5000, 1000 та 1200 гривень, а також 21 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року було зарахування коштів тринадцятьма переказами на загальну суму 14800 гривень (500+1000+1000+800+1500+1500+1000+ 500+500+1500+700+500+3800).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 20 липня 2021 року між ТОВ «Манівео щвидка фінансова допомога» та Відповідачем укладено кредитний договір на суму 5000 гривень, а також до 03 серпня 2021 року суму кредиту збільшено до 22000 гривень строком на 30 днів з можливістю продовження ( пункти ІІІ.1 цього Рішення).
Процентна ставка складає: Дисконтна процентна ставка: 3,65%-620,5% річних (0,84% в день), Індивідуальна процентна ставка: 310,25% - 620,5% річних (1,20% в день), Базова процентна ставка: 620,5% (1,70% в день) ( пункти ІІІ.1, ІІІ.2 цього Рішення).
На виконання умов Договору в цей же день Позивач надав Відповідачеві в кредит грошові кошти в сумі 5000 гривень, також було здійснено ще два перекази на суму 1000 та 1200 гривень. З 21 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року було зарахування коштів тринадцятьма переказами на загальну суму 14800 гривень (500+1000+1000+ 800+1500+1500+1000+ 500+500+1500+700+500+3800), що підтверджується платіжними дорученнями та довідкою наданою банком ( пункти ІІІ.6, ІІІ.22 та ІІІ. 23 цього Рішення).
ТОВ «Фінансова Манівео швидка фінансова компанія» 28 листопада 2018 року відступила право вимоги до Відповідача за цією заборгованістю на користь ТОВ «Таліон плюс», що підтверджується договором факторингу із додатковими угодами та реєстром права вимоги (пункти ІІІ.8-ІІІ.14 цього Рішення).
27 травня 2024 року ТОВ «Таліон плюс» відступила право вимоги до Відповідача за цією заборгованістю на користь ТОВ» Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що підтверджується додатковою угодою до договору факторингу та реєстром права вимоги (пункти ІІІ.15- ІІІ.16 цього рішення)
15 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступила право вимоги до Відповідача за цією заборгованістю на користь Позивача, що підтверджується договором факторигу та реєстром боржників до нього (пункти ІІІ.17 - ІІІ.19 цього Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем ,на час розгляду справи Відповідачем в повному обсязі не повернуто кредит, а також не сплачені проценти, в зв`язку із чим сума заборгованості становить 61323,73 гривень, з яких: 17756,20 гривень - тіло кредиту, 43567,53 гривень - прострочені відсотки (пункт ІІІ.21 цього рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.
При визначенні розміру отриманих коштів Суд звертає увагу, що відповідно до договору загальна сума кредиту становить 22000 грн. та надається в наступному порядку: у розмірі 5000 грн. на картку Позичальника, а потім було здійснено ще ряд переказів на загальну суму кредиту 22000 гривень. 
Факт перерахування Відповідачеві коштів на загальну суму 22000 гривень підтверджується платіжними інструкціями, інформацією АТ «Універсал Банк» та довідкою про рух коштів ( пункти ІІІ.6, ІІІ. 22, ІІІ.23 цього Рішення).
Відповідачем частково здійснено платежі на погашення заборгованості, які враховані в розрахунку та виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 17756,20 гривень. ( пункт ІІІ.7 цього Рішення).
За таких обставин, заборгованість за тілом кредиту становить 17756,20 гривень, яка підлягає стягненню.
Права вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до Позивача на підставі укладеного договору факторингу ( пункт ІІІ.17 цього Рішення).
Таким чином, Позивачем надано докази щодо наявності у Відповідача перед ним заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту в сумі 17756,20 гривень.

щодо розміру заборгованості за процентами
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.
Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 20 липня 2021 року на 30 днів із дисконтною процентною ставкою 0,84% в день.
Відповідач 20 липня 2021 року отримав кошти у розмірі 5000 гривень, в подальшому кредитні кошти збільшено до 22000 гривень.
Відповідач 20 липня 2021 року отримав кредит на загальну суму 7200 гривень. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить 60,48 гривень ( 1 день * (7200 гривень * 0,84 %). 
21 липня 2021 року Відповідачу збільшено суму кредиту на 3300 гривень. Загальна сума кредиту становить 10655,40 гривень, з яких тіло кредиту в сумі 10500 гривень, відсотки в сумі 155,40 гривень.
22 липня 2021 року суму кредиту збільшено до 12000 гривень. Відповідно відсотки нараховані в сумі 100,8 гривень (1 день * (12000 гривень * 0,84 %).
Відповідно за період з 20 липня по 22 липня 2021 року відсотки нараховані в сумі 256,20, які відповідач сплатив. Оплата відсотків за цей період підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (пункт ІІІ.7 цього Рішення).
За період з 24 липня по 02 серпня 2021 року тіло кредиту збільшено до 13956,20 гривень, а відсотки за цей період нараховані в сумі 1051,81 гривень .
03 серпня 2021 року відповідачу збільшено кредит на загальну суму 17756,20 гривень. Відповідно розмір нарахованих відсотків за дисконтною процентною ставкою з 03 серпня 2021 року по 19 серпня 2021 рік становить 2535,55 гривень ( 17 днів * (17756,20 гривень * 0,84 %).
За таких обставин, заборгованість за тілом кредиту становить 1051,81+2535,55=3587 гривень 36 копійок, яка підлягає стягненню.
Докази вчинення дій Відповідача з метою продовження дисконтного періоду в матеріалах справи відсутні, а тому в частині стягнення відсотків в загальній сумі 39980,17 гривень, які нараховані поза визначений строк договору, який складає 30 днів слід відмовити.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Позов задоволено в сумі 21343,56 гривні, що становить 34,9% від суми заявлених вимог.
34,9 % від суми сплаченого судового збору становить 929 гривні 17 копійок.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 929 гривні 17 копійки.

VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу
Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:
-Договір № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року про надання правничої допомоги між Позивачем та адвокатським бюро, згідно якого Позивач доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим Договором.
-Додаткова Угода № 25771044025 від 01 вересня 2025 року, відповідно до якої Позивач доручає Адвокатському бюро надати юридичну допомогу у справах про стягнення заборгованості, в тому числі Відповідача.
-Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Позивачеві надані послуги щодо: складення позовної заяви - 2 години ( 5000 гривень); вивчення матеріалів справи 2 годин (1000 гривень); підготовка адвокатського запиту 1 година ( 500 гривень); підготовка клопотання щодо витребування доказів 1 година ( 500 гривень).
Загальна вартість наданих послуг складає 7000 (сім тисяч) гривень.
Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Суд вважає, що заявлені судові витрати відповідають вказаним критеріям.
Одночасно відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено в сумі 21343,56 гривні, що становить 34,9 % від суми заявлених вимог.
Позивач заявив стягнення у розмірі 7 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 2443 гривень, що становить 34,9% від суми визнаних судом обгрунтованими судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 39980 гривень 17 копійок.
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором №340674332 від 20 липня 2021 року у сумі 21343 (двадцять одна тисяча триста сорок три ) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок, з яких:
- 17756 гривень 20 копійок - заборгованість за тілом кредиту;
- 3587 гривень 36 копійок - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс" судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс", місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя     Сергій КУЗЬМЕНКО