Справа № 355/346/26 
Провадження № 2/355/664/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді   Чехова С.І.
за участю секретаря     Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на дітей,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 20 грудня 2014 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_4 ), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №182). Від спільного подружнього життя ОСОБА_5 народила двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя виявилося невдалим, тому 09 вересня 2019 року Баришівським районним судом Київської області шлюб між ними було розірвано.
28 лютого 2025 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку.
В момент реєстрації народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком вказано позивача, оскільки під час шлюбу він думав, що це його діти.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року, яке набрало законної сили оспорено батьківство позивача та виключено з актового запису № 209 від 26 листопада 2016 року, складеного Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька дитини. Виключено з актового запису № 75 від 29 березня 2018 року, складеного Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька дитини.
Оскільки позивачем оспорено батьківство виникло питання щодо припинення стягнення аліментів на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, подавши клопотання, в якому просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася . До початку розгляду справи відповідачкою надіслано клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання, за яким просили проводити розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Як слід з копії паспортів сторін як позивач так і відповідачка є громадянами України (а.с.4-6)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .(а.с.8)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано, що його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .(а.с.9)
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 березня 2019 року по справі №355/1179/19 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10)
Відповідно до судового наказу від 28 лютого 2025 року виданого Баришівським районним судом Київської області по справі №355/391/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 27 лютого 2025 року і до досягнення старшою донькою ОСОБА_6 повноліття.( а.с. 11)
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства , виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задоволено.
Виключено з актового запису № 209 від 26 листопада 2016 року, складеного Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька дитини. Запис про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести за вказівкою матері дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Виключено з актового запису № 75 від 29 березня 2018 року, складеного Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька дитини. Запис про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно провести за вказівкою матері дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Положеннями ст.121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
За загальним змістом норм розділу ІІІ СК України, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини від нього або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.
Згідно положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно із ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Вказані норми СК України не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів чи заборгованості по аліментам.
Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що він не є біологічним батьком дітей, що було встановлено рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30 грудня 2025 року.
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання дітей , оскільки він не є їх батьком.
Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст. 197, ст.273 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів.
Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.
Частина 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Вирішуючи питання про момент припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, оскільки судовим рішенням виключено з актового запису про народження дітей відомості про позивача як їх батька, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення, звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітніх дітей, які стягуються за судовим наказом виданим 28 лютого 2025 року Баришівським районним судом Київської області .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на дітей, задовольнити повністю.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2025 року по справі №355/391/25.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок сплачений ним судового збору під час подачі позовної заяви до суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2026 року.

Суддя Баришівського
районного суду       С. І. Чехов