ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/13274/23 
Провадження № 22-з/818/210/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Д О ДА Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року        м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Яцини В.Б.,
суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю., 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника Солдатенка Андрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі № 643/13274/23, за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника Солдатенка Андрія Михайловича на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року, у цивільній справі№643/13274/23, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 465411,80 грн.,
встановив:
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 465 411 грн. 80 коп. 
Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 4 654 грн. 12 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Державний ощадний банк України» в особі представника Солдатенка Андрія Михайловича подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Вирішити питання про розподіл судових витрат та покласти судові витрати на апеляційне оскарження рішення суду на Позивача.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника Солдатенка Андрія Михайловича – задоволено.
Рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2025 року - скасовано.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - залишено без задоволення.

08 червня 2026 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі представника Солдатенка Андрія Михайловича подало заяву про стягнення витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 червня 2026 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суд апеляційної інстанції розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на підставі частини 1 статті 369 ЦПК України, частини 3 статті 270 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів вважає, шо заяву слід задовольнити , виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові – на позивача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, банком при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 6981, 18 грн (а.с.114 т.2) та у поданій апеляційній скарзі ним було заявлено про відшкодування понесених судових витрат.
Враховуючи задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника Солдатенка Андрія Михайловича то з позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за подачу апеляційної скарги а всього 6981,18 грн.
Керуючись ст.ст.133, 141, 268, 270 ЦПК України, апеляційний суд
постановив :
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі представника Солдатенка Андрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі № 643/13274/23 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6981 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня) 18 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст додаткової постанови складено 15 червня 2026 року.
Головуючий  В.Б.Яцина 
Судді  Ю.М.Мальований
О.Ю.Тичкова