СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/14423/26 пр. № 1-кп/759/1371/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року  м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, розлучений, тимчасово не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; інший учасник - потерпіла ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2026 року, ОСОБА_5 , приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по проспекту Берестейському, 112 у м. Києві, помітив на касовій зоні мобільний телефон, яким вирішив таємно заволодіти з метою подальшого обернення на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, заволодів мобільним телефоном марки «Apple» модель «Iphone 15» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 38 298 грн., який попередньо прикрив придбаним товаром, тим самим таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 38 298 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно в умовах воєнного стану 10 травня 2026 року, перебуваючи магазину «АТБ-Маркет» по проспекту Берестейському, 112 у м. Києві, з касової зони викрав вказаний мобільний телефон «Apple», вартість якого в 38 298 грн. не оспорював, з місця вчинення злочину пішов. На далі за першою вимогою потерпілої повернув їй викрадений телефон у скоєному щиро покаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 10 травня 2026 року в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України. 
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено. 
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, знаходить можливим із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: телефон марки «Apple» модель «Iphone 15» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - повернути потерпілій; диск (DVD-R) з відеозаписами з камери відеоспостереження - зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9