Справа № 278/1125/26
Номер провадження 3/278/1165/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

04 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , 

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

Третього березня 2026 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у с. Зарічани, Бердичівське шосе 3, Житомирського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу охоронця ЖОПЛ №1 ОСОБА_2 та поліціянтів, погрожувала останнім фізичною розправою, намагалася вчинити бійку з охоронцем медичного закладу та плюнула в обличчя поліцейському Маслюківському Д.А., чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.
Окрім того, ОСОБА_1 , за вказаних вище обставин, не виконала вимогу працівника поліції припинити вчиняти вказані вище правопорушення, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ним службових обов`язків.
Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій за обставин викладених у протоколах повністю підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом інспектора патрульної поліції В. Івашкевича про те, що порушниця перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу охоронця ЖОПЛ №1 ОСОБА_2 та поліціянтів, погрожувала останнім фізичною розправою, намагалася вчинити бійку з охоронцем та плюнула в обличчя поліцейському Маслюківському Д.А.
Також з рапорту поліцейського вбачається, що порушниця, на його неодноразову вимогу, не припиняла вчиняти хуліганські дії, чим вчинила непокору поліцейському при виконання ним службових обов`язків. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, як нецензурна лайка у громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Також суд вважає за необхідне об`єднати справи за №278/1125/26 та 278/1126/26 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1125/25.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, 

постановив:

Об`єднати справи за №278/1125/26 та 278/1126/26 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1125/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останньої, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: