554/16833/25 
2/532/691/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 554/16833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява адвоката Усенка Михайла Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102071215 від 07.12.2022 в сумі 20 215 грн. та судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит № 102071215, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 гривень. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 20 215 гривень, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 5 000 гривень, прострочена заборгованість за сумою відсотків у розмірі 14 550 гривень, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту у розмірі 665 гривень. 
28.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 96-МЛ/Т, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. 
Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 102071215 від 07.12.2022 в сумі 20 215 гривень, сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
У поданому відзиві сторона відповідача прохала у задоволенні позову відмовити посилаючись на його недоведеність.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2025 року цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2026 року цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2486284 від 19.03.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.03.2025.
Ухвалою від 26 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 21 квітня 2026 року.
21 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 19 травня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. 
19 травня 2026 року судове засідання відкладено на 23 червня 2026 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача.
У судове засідання 23 червня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Представник позивача адвокат Усенко М.І. подав заяву в якій прохав позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідачки адвокат Бердніченко О.П. подала заяву в якій прохала в позові відмовити.
Суд перевіривши надані суду докази, суд робить такі висновки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 07.12.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 102071215, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000 гривень строком на 105 днів з 07.12.2022. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь період кредитування становить 20 215,00 гривень (а.с.8-13).
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 102071215 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість відповідача становить 20 215 грн, з якої прострочена заборгованість за сумою кредиту 5 000 грн, прострочена заборгованість за сумою відсотків 14 550 грн, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 665 грн. (а.с.18). 
28.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 96-МЛ/Т, відповідно до якого кредитор відступає новому кредиторові за плату, а новий кредитором приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.18 зворот-22).
Згідно копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.04.2023 до договору відступлення прав вимоги та витягу з реєстру боржників позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102071215 від 07.12.2022 у розмірі 20 215 гривень, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 5 000 гривень, прострочена заборгованість за сумою відсотків у розмірі 14 550 гривень, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту у розмірі 665 гривень (а.с.28).
Позивачем разом із позовом до суду було направлено клопотання про витребування у АТ «Кредобанк» інформацію про надходження на банківську картку № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн. 
З витребуваної судом у АТ «Кредобанк» виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , слідує, що 07.12.2022 ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У пункті 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Нормами ч. ч. 3, 6, 12 ст. 11 цього Закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 1) надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 2) заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; 3) вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102071215 від 07.12.2022 в сумі 20 215 гривень.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 34042 кредитного переказу коштів від 21.11.2025, розмір витрат за надання правничої допомоги становить 8 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 12, 13, 73-80, 81, 141, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102071215 від 07.12.2022 у розмірі 20 215 (двадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5 000 гривень; простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 14 550 гривень; простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту у розмірі 665 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок та 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; код ЄДРПОУ 35234236; місце реєстрації: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.
Представник позивача: Усенко Михайло Ігорович; адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зазначена адреса позивачем: АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Представник відповідача: адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Сонячна, 6 

Суддя