ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/2626/25 
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом 	Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича	
до 	Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації	
про 	стягнення 161816280,45 грн.	
за участю представників:
позивача:	Мельник О.В. – адвокат, ордер від 15.08.2025 серія ВХ № 1103752 	
відповідача:	не з`явились	
суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича (далі – позивач) до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі – перший відповідач), Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» (далі – другий відповідач) про солідарне стягнення реальних збитків в розмірі 126488200 грн., що в еквіваленті до дол. США станом на 10.10.2022 становить 3458929,25 дол. США або 3533486,05 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 35328080,45 грн., що в еквіваленті до дол. США станом на 10.10.2022 становить 966076,92 дол. США або 986900,59 Євро.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому збитків у заявленому до стягнення розмірі в результаті знищення майна, яке було розміщено у орендованому складському приміщенні за адресою: вул. Лісова 12, с. Погреби Броварського району, Київської області, в якому виникла пожежа в зв`язку потрапляння боєприпасів та їх уламків по складському комплексу під час ведення активних бойових дій в наслідку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Надіслано позивачу належним чином завірені копії ухвали Господарського суду Київської області від 28.08.2025 про відкриття провадження у справі № 911/2626/25, для її надіслання відповідачам у справі через посольство Російської Федерації у Республіці Польща або через посольство Російської Федерації в іншій країні з наданням суду доказів надіслання вказаної кореспонденції відповідачам у справі. Встановлено відповідач строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
Через систему «Електронний суд» позивач подав до суду клопотання від 28.10.2025 (вх. № суду 14993/25 від 29.10.2025) про долучення доказів на виконання ухвали суду від 28.08.2025 про надіслання першому відповідачу у справі через Посольство Російської Федерації в Республіці Польща, в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, в Сполучених Штатах Америки, в Королівстві Данії, в Турецькій Республіці; другому відповідачу на зареєстровані офіційні адреси місцезнаходження в Республіці Індії, Об`єднаних Арабських Еміратах та Китайській Народній Республіці.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 у даній справі відкладено підготовче засідання.
Через систему «Електронний суд» позивач подав до суду клопотання від 13.01.2026 (вх. № суду 488/26 від 13.01.2026) про долучення доказів про надіслання ухвали суду від 04.11.2025 першому відповідачу у справі через Посольство Російської Федерації в Республіці Польща, в Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, в Сполучених Штатах Америки, в Королівстві Данії, в Турецькій Республіці; другому відповідачу на зареєстровані офіційні адреси місцезнаходження в Республіці Індії, Об`єднаних Арабських Еміратах та Китайській Народній Республіці.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 у даній справі відкладено підготовче засідання.
Через систему «Електронний суд» позивач подав до суду клопотання від 03.02.2026 (вх. № суду 1917/26 від 03.02.2026) та заяву про зменшення розміру позовних вимог від 02.02.2026 (вх. № суду 818 від 02.02.2026), відповідно до якої просить суд подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням нової редакції позовної заяви про стягнення збитків до одного відповідача - Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича від 02.02.2026 (вх. № 818 від 02.02.2026) про зменшення розміру позовних вимог. Прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича в новій редакції від 02 лютого 2026 року. Виключено з числа відповідачів у справі Державну корпорацію розвитку «ВЕБ.РФ». Вирішено подальший розгляд справи № 911/2626/25 здійснювати з урахуванням позовної заяви в новій редакції, а саме за позовом Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 161816280,45 грн. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 о 14:30.
Через систему «Електронний суд» позивач подав до суду клопотання від 24.03.2026 (вх. № суду 488/26 від 13.01.2026) про долучення доказів про надіслання та вручення поштових відправлень (роздруківки з вебсайту АТ «УКРПОШТА» за системою трекінгу) з нотаріально посвідченим перекладом на російську мову Ухвали суду від 03.02.2026 у справі №911/2626/25.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви від 02.02.2026 (вх. № 818 від 02.02.2026) про зменшення розміру позовних вимог та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Позивач зазначає, що він проводив підприємницьку діяльність у власних торгівельних приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 9/11, загальною площею 302,2 кв.м.; м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 32, загальною площею 191,5 кв.м; м. Харків, просп. Героїв Праці, буд. 14, загальною площею 138,7 кв.м, а також в орендованому торгівельне місце за адресою: м. Харків, ТЦ ринок ім. Барабашова, загальною площею 25 кв.м.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Через постійні обстріли з боку російської федерації території України, в тому числі і міста Харків, де здійснює свою діяльність позивач, у серпні 2022 року, останній у зв`язку з тим, що торгівельні приміщення за адресами: м. Харків, вулиця Героїв Праці, 14, м. Харків, вулиця Алчевських, 9/11, м. Харків, вул. Чернишеського, 32, м. Харків, ТЦ Барабашово, які використовував позивач у підприємницькій діяльності зазнали пошкоджень та руйнувань та з метою збереження ТМЦ вимушено перевіз їх у Київську область, Броварський район, село Погреби, в орендовані приміщення.
З метою збереження наявних залишків нереалізованих товарів та відповідної документації - товарно-матеріальних цінностей, шляхом вивезення ТМЦ із м. Харкова, позивачем проведено інвентаризацію ТМЦ та складено Інвентаризаційний опис запасів від 01 серпня 2022 року, в якому відображено 727 найменувань, у загальній кількості 10915 одиниць одягу верхнього загальною вартістю 126488200,00 грн.
Задля перевезення товару позивач (замовник), уклав з ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД» (перевізник) договір про надання транспортних послуг від 29.07.2022 № П29/07, за яким перевізник зобов`язався надати замовнику транспортні послуги перевезення за маршрутом: м. Харків, вул. Алчевських, 9/11 - Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Лісова, 12 (відстань 490 км).
Згідно товарно-транспортної накладної № РН-00001/2.08 від 02 серпня 2022 року ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД» перевіз верхній жіночий та чоловічий одяг в картонних коробках вагою 4,05 тон на суму 52971300,00 грн.
Згідно товарно-транспортної накладної №РН-00001/4.08 від 04 серпня 2022 року, ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД» перевіз верхній жіночий та чоловічий одяг в картонних коробках вагою 4,7 тон на суму 73516900,00 грн.
Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.08.2022 перевізник надав замовнику передбачені договором про надання транспортних послуг від 29.07.2022 № П29/07 послуги з перевезення. 
01.08.2022 позивач (орендар) уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» (орендодавець) договір оренди нежитлових приміщень № 01082022-К, відповідно до якого позивач орендував нежитлові приміщення, а саме складське приміщення, як частина нежитлового приміщення офісно-складського комплексу, загальною площею 500 кв.м., за адресою Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Лісова 12.
Вказане нежитлове приміщення на праві власності належало Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПРОТЕКТЕД», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 191280399 від 03.12.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217803032212, номер запису про право власності 34389076.
30 вересня 2022 року позивачем спільно з орендодавцем ТОВ «АКВА-РОДОС» було проведено інвентаризацію ТМЦ, що належить позивачу та знаходиться в орендованому приміщення за адресою Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Лісова, буд. 12. Необхідність проведення даної інвентаризації була викликана тим, що в орендованому позивачем приміщення відбулось часткове затоплення. За результатами проведеної інвентаризації, встановлено наявність в орендованому приміщення 10915 одиниць товару в асортименті 727 найменувань загальною вартістю 126488200,00 грн.
10 жовтня 2022 року внаслідок ракетного обстрілу території України збройними силами Російської Федерації по офісно-складському комплексі ТОВ «Інвест-Протектор» за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Лісова, 12, в якому знаходилось належне позивачу майно, відбулось влучання засобів ураження та виникла пожежа. 
10.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000404, внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 438 КК України. Обставини, що стали підставою для звернення до правоохоронних органів є те, що 10.10.2022 збройні сили Російської Федерації, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили обстріл приміщень за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Лісова, 12. 
Комісією у складі заступника начальника відділу ЗНС ГУ ДСНС України в Київській області полковника служби ЦЗ Богдановича Ю.В., Головного інспектора відділу ЗНС ГУ ДСНС у Київській області майора служби ЦЗ Кравця С.В., директора ТОВ «Інвест-Протектор» Цибульської С.В. складено акт про пожежу від 10.10.2022, відповідно до якого пожежа виникла 10.10.2022 о 10:07 на об`єкті офісно-складського комплексу ТОВ «Інвест-Протектор» за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Лісова, 12; пожежею знищено адміністративно-складську будівлю на площі близько 12000 м.кв.; причиною пожежі ймовірно є потрапляння ракет (боєприпасів) та їх уламків в ході ракетних ударів.
Відповідно до Акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 14 жовтня 2022 року, 10 жовтня 2022 року внаслідок бойових дій, в офісно-складське приміщення, що знаходиться на земельній ділянці – кадастровий номер 3221286401:01:025:0019, за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Лісова, 12, відбулося два влучання засобів ураження.
З метою фіксації наслідків вказаної події у період з 14 жовтні 2022 року по 17 жовтня 2022 року була проведена інвентаризація активів, які обліковувалися в даних приміщеннях. Результати інвентаризації відображені в інвентаризаційних описах та встановлено, що станом на 10 жовтня 2022 року в складському приміщенні за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби. Вул. Лісна, будинок 12, частина якого використовувалася позивачем згідно договору оренди приміщення від 01 серпня 2022 року № 01082022-К, обліковувалися активи (товарно-матеріальні цінності) загальною вартістю 126488200 грн., а саме: Товарно-матеріальні цінності в асортименті 727 найменувань, у загальній кількості 10915 одиниць одягу верхнього загальною вартістю 126488200 грн. 
Відповідно до Звіту про науково-технічну експертизу Державного підприємства «Науково - дослідний інститут будівельного виробництва», виконаного на підставі договору № 84-22, 10 жовтня 2022 року комплекс офісно-складських приміщень (літ. А), що розташовані на території ТОВ «ІНВЕСТ ПРОТЕКТЕД» с. Погреби, вул. Лісова, 12 внаслідок влучання боєприпасу (ракети) зазнав пошкоджень. На об`єкті виникла пожежа і як наслідок аварійні руйнування конструкцій. 
Право власності ТОВ «ІНВЕСТ ПРОТЕКТЕД» на офісно-складські приміщення, що розташовані за адресою: вул. Лісова, 12 с. Погреби, Броварський р-н, Київська область припинено у зв`язку зі знищенням об`єкта будівництва, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 419394786 від 25.03.2025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217803032212, номер запису про право власності 34389076, речове право припинено 21.03.2025.
Відповідно до Звіту ТОВ «Гео Фінанс Груп» про оцінку збитків завданих ФОП Кантемир Костянтин Миколайович внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації від 12.06.2025, розмір реальних збитків, що завдані ФОП Кантемир Костянтин Миколайович внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації становить 126488200,00 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 3458929,25 дол. США або 3533486,05 Євро
Відповідно до Звіту ТОВ «Гео Фінанс Груп» про оцінку збитків упущеної вигоди ФОП Кантемир Костянтин Миколайович від неотримання прибутку внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації від 12.06.2025, розмір збитків – упущеної вигоди ФОП Кантемир Костянтин Миколайович від неотримання прибутку внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації становить 35328080,45 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 966076,92 дол. США або 986900,59 Євро.
Враховуючи викладене, позивач стверджує, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України знищено належне йому майна, яке було розміщено у орендованому складському приміщенні за адресою: вул. Лісова 12, с. Погреби Броварського району, Київської області, в результаті потрапляння боєприпасів та їх уламків по офісно-складському комплексі ТОВ «Інвест-Протектор» під час ведення активних бойових дій, чим завдано позивачу реальних збитків в розмірі 126488200 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 3458929,25 дол. США або 3533486,05 Євро, а також збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 35328080,45 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 966076,92 дол. США або 986900,59 Євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, в якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 42 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» № 240/94-ВР від 10.11.94) (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають із договорів та інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.
Оскільки подія, яка стала підставою для вимог про відшкодування шкоди (а саме - знищення майна) мала місце на території України, то суд при вирішенні даного спору застосовує законодавство України.
Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 від 20.03.1952 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17.07.97) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За приписами ч. 3 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Приписами частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 
Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду.
Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності).
Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо.
Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.
Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.
Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стає об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Наявність такої умови цивільно-правової відповідальності, як причинний зв`язок між протиправною поведінкою і шкодою (збитками), зумовлена необхідністю встановлення факту, що саме протиправна поведінка конкретної особи, на яку покладається така відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що з необхідністю та невідворотністю спричинила збитки.
Отже, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.
Відсутність хоча б одного із перелічених елементів, що утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.
Враховуючи положення статті 74 ГПК України, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Натомість відповідачу потрібно довести відсутність його вини у завданні збитків позивачу.
Слід зазначити, що господарський суд самостійно встановлює наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, який став підставою для стягнення шкоди, оцінюючи надані сторонами докази (близький за змістом висновок щодо самостійного встановлення судом складу правопорушення сформований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.03.2019 у справі № 920/715/17, а також у постановах Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 927/219/20, від 14.09.2021 у справі № 923/719/17, від 10.06.2021 у справі № 5023/2837/11, від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16, від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17 та від 10.06.2021 у справі № 5023/2837/11).
Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.
Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.
Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі - атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини і вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року № 2188-IX «Про заяву Верховної Ради України «Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні» визнано дії, вчинені Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом під час останньої фази збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, геноцидом Українського народу. 
Дії Російської Федерації вийшли за межі її суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права здійснювати збройну агресію проти іншої країни. Вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН.
В силу положень національного законодавства України та міжнародних договорів, як частини українського національного законодавства, дії відповідача виражені військовою агресією російської федерації проти України, ведення бойових дій на території України, окупації російською федерацією територій України, з метою реалізації такої агресії є протиправними.
Відповідно до частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Збройна агресія російської федерації проти України, в розумінні частини 3 статті 75 ГПК України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні. 
Законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах. 
За результатами дослідження зазначених вище доказів, наявних у матеріалах справи, судом встановлено, що товарно-матеріальні цінності, які знаходились у орендованому нежитловому приміщенні, а саме складському приміщенні, як частини нежитлового приміщення офісно-складського комплексу, загальною площею 500 кв.м., за адресою Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Лісова 12. за договором оренди нежитлових приміщень від 01.08.2022 № 01082022-К, були знищені в результаті потрапляння боєприпасів та їх уламків по офісно-складському комплексі під час ведення активних бойових дій у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України.
Заявлений позивачем до стягнення з відповідача розмір збитків підтверджено Звітом ТОВ «Гео Фінанс Груп» про оцінку збитків завданих ФОП Кантемир Костянтин Миколайович внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації від 12.06.2025, відповідно до якого розмір реальних збитків, що завдані ФОП Кантемир Костянтин Миколайович внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації становить 126488200,00 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 3458929,25 дол. США або 3533486,05 Євро, а також Звітом ТОВ «Гео Фінанс Груп» про оцінку збитків упущеної вигоди ФОП Кантемир Костянтин Миколайович від неотримання прибутку внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації від 12.06.2025, відповідно до якого розмір збитків – упущеної вигоди ФОП Кантемир Костянтин Миколайович від неотримання прибутку внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., с. Погреби, вул. Лісова, 12, в результаті збройної агресії Російської Федерації становить 35328080,45 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 966076,92 дол. США або 986900,59 Євро.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем у даній справі належними та допустимими доказами доведено наявність повного складу цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування збитків.
За таких обставин, позивачем доведено ті обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача реальних збитків в розмірі 126488200 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 3458929,25 дол. США або 3533486,05 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 35328080,45 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 966076,92 дол. США або 986900,59 Євро, у зв`язку з чим позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору у встановленому порядку згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача в дохід бюджету України, позаяк відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 
вирішив:
1. Позов Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення реальних збитків в розмірі 126488200 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 3458929,25 дол. США або 3533486,05 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 35328080,45 грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 966076,92 дол. США або 986900,59 Євро задовольнити повністю.
2. Стягнути з Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) на користь Фізичної особи-підприємця Кантемира Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) реальних збитків в розмірі 126 488 200 (сто двадцять шість мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті) грн., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 3 458 929 (три мільйони чотириста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) доларів США 25 центів або 3 533 486 (три мільйони п`ятсот тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість) євро 05 центів; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 35 328 080 (тридцять п`ять мільйонів триста двадцять вісім тисяч вісімдесят) грн. 45 коп., що в еквіваленті станом на 10.10.2022 становить 966 076 (дев`ятсот шістдесят шість тисяч сімдесят шість) доларів США 92 центи або 986 900 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот) євро 59 центів.
3. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991) в дохід Державного бюджету України 847840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України. 
Дата складання та підписання повного тексту рішення 28.05.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк