Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1954/23 
Номер провадження 1-кп/948/69/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 12023170450000536 від 12.08.2023 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір, не депутат, не працює, учасник бойових дій, особа з інвалідністю 03 групи, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, –
в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі - Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, та збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу на посаді водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_1 станом на початок серпня 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, здійснював відсіч збройної агресії російські федерації в районі м. Оріхово Пологівського району Запорізької області, де на одній із покинутих бойових позицій ворога помітив бойові припаси військовослужбовців російської федерації, зокрема ручну осколкову гранату Ф- 1 із запалом, а також набої калібру 5,45, які вирішив забрати для особистих цілей, не пов`язаних із відсіччю збройної агресії, тим самим незаконно їх придбати.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані предмети являються вибуховими пристроями, спорядженими вибуховою речовиною (тротил) та бойовими припасами, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне їх придбання, розмістив до власного рюкзака:
- корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині (висновок експерта № СЕ-19/117-23/12634-ВТХ від 17.08.2023);
- уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ (висновок експерта № СЕ-19/117-23/12634-ВТХ від 17.08.2023);
- проміжні військові патрони калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, придатними для стрільби (висновок експерта № СЕ-19/117-23/ 12570-БЛ від 22.08.2023), в кількості 158 штук, які зберігав при собі.
Так, 12.08.2023 року, ОСОБА_4 самовільно залишив межі розташування військової частини НОМЕР_1 та прибув до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому перенісши з собою у рюкзаку вищевказані, незаконно придбані, заборонені у вільному обігу предмети, які в подальшому розмістив у приміщенні гаража у своєму господарстві, за вищевказаною адресою, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині; уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; 158 проміжних військових патронів калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, придатними для стрільби, де їх зберігав, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
13.08.2023 року у період часу з 00.25 год. по 02.10 год. працівниками поліції під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража було виявлено та вилучено:
- металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору, за ознаками схожий на гранату, з маркуванням 107 90-75 Т, який відповідно до висновків експерта № СЕ-19/117-23/12634-ВТХ від 17.08.2023 та № КСЕ-19/117-23/12890 від 29.08.202л являється корпусом осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині тротилом;
- металевий предмет з кільцем, за ознаками схожий на запал до гранати, з маркуванням 127-75 УЗРГМ 583, який відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/117-23/12634-ВТХ від 17.08.2023 являється уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ;
- набої в кількості 158 штук, калібр 5,45 мм, з маркуванням 270 86, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/12570-БЛ від 22.08.2023 являються проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, придатними для стрільби.
За результатами проведення слідчого експерименту від 21.08.2023 року встановлено, що надані на дослідження корпус ручної осколочної гранати Ф-1 (в конструктивному поєднанні, зборі) із уніфікованими запалом ручної гранати модернізованої УЗРГМ - придатні до вибуху та таким чином відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).
За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, перебуваючи на виконанні бойового завдання, вибивши ворога з території України, він побачив та забрав із собою боєприпаси, які перевіз додому, де зберігав у гаражі. Вказаний факт був виявлений працівниками поліції, в скоєному щиро кається. 
Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно - фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на адмінкомісіях при виконкомі Машівської селищної ради не розглядався, депутатом не являється, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір, не працює, є особою з інвалідністю 03 групи, учасник бойових дій, військовозобов`язаний, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався (а.с.63-70). 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану. 
При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі. 
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Із ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 6214,00 грн (а.с.61,62).
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що проміжні військові патрони калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, в кількості 158 штук, рештки (осколки) уніфікованого запалу ручної гранами модернізованого УЗРГМ, рештки (осколки) корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 (а.с.63) потрібно знищити; оптичний диск DVD+R із записом слідчого експерименту – зберігати в матеріалах урмиінального провадження органом досудового розслідування..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, –

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 6214,00 грн.
Речові докази: проміжні військові патрони калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, в кількості 158 штук, рештки (осколки) уніфікованого запалу ручної гранами модернізованого УЗРГМ, рештки (осколки) корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 - знищити; оптичний диск DVD+R із записом слідчого експерименту – зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в судовому засіданні оголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1