Справа № 308/2334/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді      Дегтяренко К.С.,
за участю секретаря судового засідання   Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колотуха Івана Олексійовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
встановив:

12.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 який, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 адвокат Колотуха І.О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 12.04.2007 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, останній рік вони фактично не спілкуються, спільне господарство не ведеться, позивач з дітьми проживає в Лондоні, і стали фактично чужими людьми. Позивач вважає, що шлюб існує тільки формально, а тому просить його розірвати. В шлюбі народилося четверо дітей, двоє, вже повнолітні, а двоє 17 і 13 років. Спору щодо місця проживання дітей та стягнення між нами не має.
Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2026 року було відкрито провадження у справі.
У судове засідання 28 квітня 2026 року:
- позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Через електронний суд адвокат подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
- відповідач у судове засідання не з`явилася, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. 
На підставі ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що сторони у справі скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд здійснює розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.
Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

12.04.2007 року між сторонами укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. У сім`ї кожен живе своїм життям.
Відновлення стосунків суперечить їх інтересам.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Встановлено, що сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить тільки формальний характер.
З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Вимоги позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колотуха Івана Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.04.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 00 коп.
Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 
Датою ухвалення рішення є 01 травня 2026 року, а саме дата складання його повного тексту відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Дегтяренко К.С.