Справа№ 718/1401/26
Провадження№ 3/718/154/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 р.  м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.02.1999 року, керівник фермерського господарства, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, 
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
У С Т А Н О В И В:

 
27 квітня 2026 при проведенні ГУДПС у Чернівецькій області позапланової документальної перевірки Фермерського господарства ОСОБА_1 (код33688884), що розташоване за адресою: с.Лашківка, Чернівецького району Чернівецької області, керівником ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого кодексом порядку, а саме: п.п. 141.9.2, п.п.141.9.5. п. 141.9. ст.. 141 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств в сумі 8 775 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 02.06.2026 року о 12:15 год., ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленному законодавством порядку за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 310/ж-13/24-13-07-06 від 27.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.1) 
Витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ФГ ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період, валютного законодавства, встановлено порушення:
- 1. п.п. 141.9.2, п.п. 141.9.5. п.141.9 ст. 141 Податкового кодексу України №2755- VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Фермерським господарством ОСОБА_1 занижено суму мінімального податкового зобов?язання, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 8775 грн., в тому числі за 2022 рік в сумі 2478 грн., за 2023 рік в сумі 2478 грн., за 2024 рік в сумі 3256 грн. та за 2025 рік в сумі 563 грн.
- ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з його змістом ознайомилася, підписала, в протоколі зазначила, що з висновками, викладеними в акті перевірки, згідний.
На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги податкового законодавства, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, ступеня її вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з неї підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 221 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати  ОСОБА_1  штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Копію постанови направити  ОСОБА_1  до відома.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя:         О.І. Мінів