ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 

01.07.2026 Справа № 905/280/26 

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка", м.Бровари, Київська область 
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єгорова Іллі Єгоровича, м. Слов`янськ, Донецька область 
про стягнення 27 333,46грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», м. Бровари, Київська область звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єгорова Іллі Єгоровича, м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення 27333,46грн, з яких: 24328,70грн - сума основного боргу, 519,90грн - пеня, 51,99грн - 3% річних, 2432,87грн - штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №FBR_34519/168243 від 24.03.2023 про надання послуг в частині оплати наданих послуг за період з 01.08.2023 по 31.03.2026. 
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №905/280/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено позивачу строк для надання письмових пояснень до 22.05.2026 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) щодо підписання сторонами додатків до договору; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору, заперечень та доказів.
Станом на час винесення рішення від позивача не надійшло жодних пояснень на вимогу ухвали суду від 11.05.2026.
Порядок повідомлень і виклику учасників справи у судове засідання визначено ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно приписів ч.2, ч. 3 якої суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною 5 ст.176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст. 120 цього Кодексу.
За приписами ч.5 ст.6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.
Згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 11.05.2026 направлена до електронного кабінету позивача та згідно довідки, сформованої у системі "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» 11.05.2026.
Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд відзначає наступне.
Станом на час відкриття провадження та винесення рішення у справі Фізична особа-підприємець Єгоров І.Є. не зареєстрував власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. В силу вимог ч. 6 ст.6 ГПК України (в редакції ЗУ від 29.06.2023 №3200-IX) для фізичних осіб-підприємців реєстрація електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС не є обов`язковою.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення провадження у справі та станом на час винесення рішення у справі місцезнаходження відповідача значиться за наступною адресою: 84116, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 19.
Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей про фізичну особу-підприємця, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу-підприємця: місцезнаходження, інформація для здійснення зв`язку, а саме телефон, адреса електронної пошти (п. 5, п.8 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Відтак, копія ухвали суду від 11.05.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до положень ст.242 ГПК України засобами поштового зв`язку на адресу зазначену у ЄДР, однак поштове відправлення було повернуто відправнику з позначкою: «закінчення встановленого терміну зберігання».
Відтак, ухвала суду не була отримана відповідачем з незалежних від суду причин. Будь-яких відомостей щодо зміни реєстрації місцезнаходження відповідача господарському суду не надходили.
Суд не зобов`язаний розшукувати учасника справи, а керується тільки адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (близький за змістом висновок наведено у постанові Верховного Суду від 16.04.2025 у cправі №926/1739/24, від 01.08.2025 у справі №910/13511/22).
За змістом ч.6 ст.120 ГПК суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
У Єдиному державному реєстрі міститься інформація щодо наявності у відповідача засобів телефонного зв`язку - 050-228-63-87. З огляду на викладене, для належного інформування відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання вчинялися спроби направлення телефонограми за вказаним номером, однак телефонограму не було прийнято, абонент не відповів, разом з цим у месенджері «Viber» відповідач написав повідомлення про те, що йому незручно говорити та зателефонує пізніше, однак не зателефонував. Враховуючи викладене, судом додатково було направлено повідомлення зі змістом ухвали про відкриття провадження на вищевказаний месенджер, що підтверджується скріншотами, наявними у матеріалах справи.
Разом з цим, у Єдиному державному реєстрі міститься інформація щодо наявності у відповідача електронної адреси - ilyxa.egorov@gmail.com. Судом направлена копія ухвали суду від 11.05.2026 на вказану електронну адресу та згідно довідки з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» доставлена до електронної скриньки 11.05.2026
Додатково судом розміщено відповідне оголошення для відповідача на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Станом на момент винесення рішення у справі відзив на позовну заяву та будь-які заяви, повідомлення щодо обставин неможливості подати відзив на позов, клопотання з процесуальних питань від відповідача на адресу суду не надходили.
Враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, спір вирішено за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Тобто, навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.
Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:
24.03.2023 між ТОВ «Термінал Розетка» (далі - виконавець, позивач) та Фізична особа-підприємець Єгоров Ілля Єгорович (далі - замовник, відповідач) шляхом підписання електронними підписами та проставлення електронної печатки з боку позивача у сервісі «Вчасно» (посилання на сайт в мережі інтернет - https://vchasno.ua/) був укладений Договір №FBR_34519/168243 про надання послуг (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надавати замовнику комплекс послуг: з організації видачі відправлень та/або з організації видачі відправлення в рамках комплексних послуг та/або складське обслуговування товарів/вантажів замовника (далі - послуги), що визначені у п. 1.2 договору, згідно з тарифами, зазначеними в додатку 1 до договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. 
Відповідно до п.1.2 договору, до послуг, порядок та умови надання яких визначаються цим договором, зокрема, але не обмежуючись належать:
1.2.1 Послуги з організації видачі відправлень, входять такі послуги: 
- організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень одержувачам в точках видачі вказаних в реєстрі відправлень;
1.2.2 Послуги з організації видачі відправлень в рамках комплексних послуг, входять такі послуги: 
- організація в якості оператора поштового зв`язку передачі (видачі) відправлень в рамках комплексних послуг (зазначене означає, що така послуга замовляється разом з послугами зі складського обслуговування товарів/вантажів замовника) одержувачам в точках видачі, вказаних в реєстрі відправлень;
1.2.3 Послуги по складському обслуговування товарів/вантажів замовника, входять такі послуги: 
- приймання, маркування/стикерування товарів/вантажів замовника на складі виконавця; 
- зберігання товарів/вантажів;
- пакування, комплектація, відвантаження оформлених замовлень замовнику або перевізнику замовника згідно з поданими замовником заявками; 
- повернення товарів/вантажів замовнику зі складу виконавця;
- та інші супутні послуги.
Зазмістом п.1.3 договору до виконавця, який прийняв товар/вантаж/відправлення/замовлення для надання послуг на умовах цього договору, право власності не переходить.
Замовник для отримання послуг зі складського обслуговування товарів/вантажів не пізніше ніж за 24 (двадцять чотири) години до прийому товару/вантажу, з урахуванням режиму роботи виконавця, зазначеного в пункті 1.5 цього договору, надає виконавцю заявку на прийом товару/вантажу, яка має містити: перелік артикулів, асортимент, найменування та кількість вантажу/товару, вартість та інші характеристики товару/вантажу, інформацію про спосіб доставки вантажу/товару до замовника (дані про автомобіль та водія, а також дату та час прибуття автомобіля). Заявка може бути надіслана замовником шляхом передачі необхідної інформації до інформаційної системи виконавця шляхом інтеграції до системи API виконавця, доступ до якої надається виконавцем з метою належного виконання сторонами зобов`язань за договором, яка надається замовнику на безоплатній основі (пункт 2.1 договору);
Пунктом 2.3 договору передбачено, що факт прийому-передачі товару/вантажу оформлюється шляхом підписання в електронному документообігу «Вчасно» акту приймання-передачі, який готує виконавець на підставі заявок замовника на приймання товару/вантажу при прийманні товару/вантажу.
За змістом п.3.2.5 договору виконавець має право отримати оплату за надані послуги на умовах, що визначені договором. 
За умовами п.3.3.1. договору замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги виконавця у порядку, розмірі та на умовах, передбачених даним договором.
Плата за послуги за даним договором розраховується відповідно до діючих тарифів, передбачених у додатку №1. Ціною договору, є загальна вартість послуг за цим договором, яка складається із вартості послуг по всім підписаним сторонами актам надання послуг (пункт 4.1 договору).
У п.4.2 договору сторони погодили, що надання послуг оформлюється актом надання послуг, який готується виконавцем щомісячно до 10 числа місяця наступного за тим, в якому послуги були надані, та надається замовнику в електронному документообігу «Вчасно». Замовник, не пізніше 5 календарних днів, з моменту отримання такого акту, повинен підписати його в електронному документообігу «Вчасно». У випадку якщо у встановлені строки замовник не поверне виконавцю підписаний акт надання послуг та не надасть письмових заперечень, надані послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання акту надання послуг.
Відповідно до п.4.3 договору оплата наданих послуг здійснюється замовником у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту погодження акту надання послуг, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги. Зобов`язання по оплаті вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок виконавця.
За невиконання чи неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України. (п. 5.1 договору).
За порушення замовником строків оплати рахунків виконавця, замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати (п. 5.6 договору).
У п. 5.9 договору погоджено, що сплата пені/штрафів замовником здійснюються впродовж 3 (трьох) робочих днів з дати отримання замовником претензії від виконавця та не звільняє замовника від виконання зобов`язань за цим договором.
За умовами п 11.1 договору даний договір набирає чинності з дати укладення і діє до 01.01.2025, а в частині оплати послуг - до повного виконання своїх зобов`язань. 
Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не менш як за тридцять календарних днів до закінчення дії договору не заявить про бажання його розірвати. 
Пунктом 12.1 договору сторони погодили використання електронного підпису в документообігу в межах виконання, внесення змін до цього договору або його припинення, в тому числі при складанні первинних облікових документів. Сторони погодили, що будь-які документи можуть складатися сторонами як в паперовому, так і в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. У разі складання таких документів у електронному вигляді та підписання їх з використанням кваліфікованого електронного підпису та кваліфікованої електронної позначки часу, використання печатки сторонами не є обов`язковим.
Сторони погодили можливість використання онлайн-сервісу, призначеного для автоматизації процесів електронного документообігу «Вчасно», що розміщений в мережі Інтернет за посиланням: https://vchasno.ua («Сервіс»). При цьому, слова «надати», «передати», «вручити», «повідомити», «направити», «направлення», «отримати», які зустрічаються в тексті цього договору, в такому випадку передбачають, що такий документ може бути переданий/наданий/направлений/вручений/отриманий через сервіс документообігу. Використання вказаного сервісу документообігу під час передачі документів, якими обмінюються сторони для належного виконання умов цього договору, оплачується виконавцем (п. 12.2. договору).
За умовами п.12.3. договору на вимогу будь-якої зі сторін у випадку виникнення технічних проблем сторони вправі у будь-який момент призупинити оформлення електронних документів і повернутися до оформлення документів у паперовій формі із дотриманням погоджених строків підписання документів.
Відповідно до п.12.4. договору сторони домовились використовувати в електронному вигляді документи, згідно з уніфікованими стандартами електронного документообігу «Вчасно» в тому числі, але не виключно:
- акт прийому-передачі;
- акт про виявлені недоліки;
- акт надання послуг. 
Датою оформлення таких електронних документів вважається дата, що зазначена стороною, яка сформувала такий документ та надіслала його іншій стороні через Сервіс. 
За приписами п.12.5 договору при використанні електронного документообігу датою складання електронного документу та датою здійснення господарської операції буде вважатися дата складання електронного документа (дата, зазначена на самому документі), незалежно від дати накладання КЕП, якщо про інше не зазначено у самому електронному документі.
Відповідно до п.13.3. договору сторони домовились, що всі додатки та додаткові угоди до цього договору є його невід`ємною частиною.
Пунктом 13.7 договору, додатки до договору:
Додаток № 1 - Вартість послуг (тарифи) виконавця.
Додаток № 2 - Адреси місць надання послуг. 
Додаток № 3 - Форми Реєстру відправлень та Реєстру повернення відправлень. Додаток № 4 - Вимоги до пакування відправлень.
Матеріали справи не містять доказів припинення дії договору, отже договір про надання послуг вважається чинним на час виникнення спірних правовідносин.
В матеріалах справи наявний документ перевірки електронних підписів сторін договору 24.03.2023 у сервісі Вчасно.
Додатком № 1 до договору є перелік та деталізація послуг, розміри тарифів (далі - додаток № 1).
Відповідно до п.1 Додатку №1 приймання, маркування/стикерування товарів/вантажів замовника на складі виконавця - 5,85грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1,17 грн, всього - 7,02грн з ПДВ за одиницею товару.
У п.2 Додатку №1 визначена вартість зберігання товарів/вантажів - 2,10 грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 0,42 грн, всього - 2,52 грн з ПДВ за метр кубічний за добу, з округленням до сотих.
Пунктом 3 Додатку №1 визначено, що пакування, комплектація, відвантаження оформлених замовлень замовнику або перевізнику замовника згідно з поданими замовником заявками - 12,50грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 2,50грн, всього - 15,00грн з ПДВ за замовлення.
За умовами п.4 Додатку № 1 повернення товарів/вантажів замовнику зі складу виконавця - 5,85грн без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1,17грн, всього - 7,02грн з ПДВ за одиницею товару.
Вартість послуг з організації видачі одного відправлення становить 20,04грн з ПДВ (п.5 Додатку №1).
За приписами п.6 Додатку №1 послуги з організації видачі відправлень в рамках комплексних послуг. Вартість послуг з організації видачі в рамках комплексних послуг одного відправлення становить 15,00грн. з ПДВ.
Також матеріали справи містять Додаток №2, Додаток №3 до договору та Додаток №4 до договору - вимоги до пакування відправлень. Як стверджує позивач і не спростовано відповідачем, додатки до договору підписані обома сторонами у сервісі Вчасно.
Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги у період з 01.08.2023 по 31.03.2026 на загальну суму 24337,24грн, на підтвердження чого суду надані підписані з боку позивача шляхом накладення електронного підпису у сервісі «Вчасно» наступні акти надання послуг:
- №17543 від 31 серпня 2023 на суму 6008,79грн з ПДВ (документ відправлено: 15.09.2023; документ отримано 30.12.2023);
- №20826 від 30 вересня 2023 на суму 1156,91грн з ПДВ (документ відправлено: 15.10.2023; документ отримано 30.12.2023);
- №24593 від 31 жовтня 2023 на суму 190,43грн з ПДВ (документ відправлено: 15.11.2023; документ отримано 30.12.2023);
- №36659 від 31 грудня 2023 на суму 8355,76грн з ПДВ (документ відправлено: 22.01.2024; документ отримано 22.01.2024);
- №0000039543 від 31 січня 2024 на суму 3538,53грн з ПДВ (документ відправлено: 20.02.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00002806 від 29 лютого 2024 на суму 5,64грн з ПДВ (документ відправлено: 14.03.2024; документ отримано 15.10.2024);
- № МПЛ00005888 від 31 березня 2024 на суму 4551,01грн з ПДВ (документ відправлено: 03.04.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00010655 від 30 квітня 2024 на суму 337,37грн з ПДВ (документ відправлено: 16.05.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00014844 від 31 травня 2024 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 12.06.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00020756 від 30 червня 2024 на суму 8,26грн з ПДВ (документ відправлено: 15.07.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00024326 від 31 липня 2024 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 09.08.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00032375 від 31 серпня 2024 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 10.09.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00036629 від 30 вересня 2024 на суму 8,26грн з ПДВ (документ відправлено: 08.10.2024; документ отримано 15.10.2024);
- №МПЛ00040394 від 31 жовтня 2024 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 19.11.2024; документ отримано 16.12.2024);
- №МПЛ00046460 від 30 листопада 2024 на суму 8,26грн з ПДВ (документ відправлено: 16.12.2024; документ отримано 16.12.2024);
- №МПЛ00052173 від 31 грудня 2024 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 10.01.2025; документ отримано 12.03.2025);
- №МПЛ00058584 від 31 січня 2025 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 16.02.2025; документ отримано 12.03.2025);
- №МПЛ00067837 від 28 лютого 2025 на суму 7,71грн з ПДВ (документ відправлено: 06.03.2025; документ отримано 12.03.2025);
- №МПЛ00071254 від 31 березня 2025 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 08.04.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00077507 від 30 квітня 2025 на суму 8,26грн з ПДВ (документ відправлено: 09.05.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00080481 від 31 травня 2025 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 09.06.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00086636 від 30 червня 2025 на суму 8,26грн з ПДВ (документ відправлено: 14.07.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00093777 від 31 липня 2025 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 12.08.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00098824 від 31 серпня 2025 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 06.09.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00102954 від 30 вересня 2025 на суму 8,26грн з ПДВ (документ відправлено: 14.10.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00110305 від 31 жовтня 2025 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 17.11.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00136901 від 30 листопада 2025 на суму 8,26грн з ПДВ (документ відправлено: 08.12.2025; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00168634 від 31 грудня 2025 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 14.01.2026; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00202265 від 31 січня 2026 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 06.02.2026; позначки про отримання документу не має);
- №МПЛ00235764 від 28 лютого 2026 на суму 7,71грн з ПДВ (документ відправлено: 06.03.2026; позначки про отримання документу не має).
- №МПЛ00269711 від 31 березня 2026 на суму 8,54грн з ПДВ (документ відправлено: 09.04.2026; позначки про отримання документу не має).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не заявлена вимога про стягнення заборгованості за період березень 2026 року, оскільки суд не має права виходити за межі позовних вимог, тому підлягають розгляду позовні вимоги в межах обраного позивачем періоду без урахування акту № МПЛ00269711 від 31 березня 2026 на суму 8,54грн.
Як вбачається із акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.09.2022 - 15.04.2026, який підписано електронним підписом та скріплено печаткою позивача та доставлений відповідачу 15.04.2026 в сервісі Вчасно, відповідач починаючи з 31.08.2023 не здійснив жодної оплати на користь позивача за надані послуги, у зв`язку із цим за Фізичною особою-підприємцем Єгоровим Іллею Єгоровичем відповідно до бухгалтерського обліку позивача обліковується заборгованість у розмірі 24337,24грн.
Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається з акту взаємних розрахунків, станом на 21.03.2026 за відповідачем у період з серпня 2023 по лютий 2026 обліковується заборгованість у розмірі 24328,70грн, саму цю суму заявляє позивач до стягнення.
Звертаючись з позовом до суду позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань оплату за надані послуги за період з 01.08.2023 по 31.03.2026 не здійснив, в зв`язку з чим ТОВ "Термінал Розетка" звернулося з даним позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 24328,70грн. - заборгованість за надання послуг, 51,99грн - 3 % річних, 519,90грн. - пеня, 2432,87 - штраф у розмірі 10% від заборгованості (всього 27333,46грн).

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
За умовами ч. 1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Як вже встановлено судом, 24.03.2023 між ТОВ «Термінал Розетка» та Фізичною особою-підприємцем Єгоровим І.Є. укладено договір NFBR_34519/168243 про надання послуг, який підписано сторонами шляхом накладення електронного підпису у сервісі електронного документообігу "Вчасно", що підтверджується письмовим доказом за наслідками перевірки електронних підписів сторін договору 24.03.2023 у сервісі Вчасно.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Слід відмітити, що сервіс електронного документообігу Вчасно це сервіс миттєвого обміну електронними документами, що дозволяє підписувати, надсилати, отримувати та зберігати документи онлайн. Вчасно не потребує жодного спеціального програмного забезпечення, лише браузер та доступ до мережі Інтернет. Сервіс Вчасно створений для компаній, підприємців та фізичних осіб, який допомагає просто і швидко підписувати, обмінюватися та зберігати документи в електронному вигляді (інформація з офіційного веб сайту сервісу Вчасно https://help.vchasno.com.ua/).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом, позивачем за період з 01.08.2023 по 28.02.2026 були надані відповідачу послуги за вказаним договором на загальну суму 24328,70грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг.
Щодо підписання відповідачем актів суд зазначає наступне.
Згідно п. 4.2 договору, надання послуг оформлюється актом надання послуг, який готується виконавцем щомісячно до 10 числа місяця наступного за тим, в якому послуги були надані, та надається замовнику в електронному документообігу "Вчасно". Замовник, не пізніше 5 календарних днів, з моменту отримання такого акту, повинен підписати його в електронному документообігу "Вчасно". У випадку якщо у встановлені строки замовник не поверне виконавцю підписаний акт надання послуг та не надасть письмових заперечень, надані послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання акту надання послуг.
Відповідно до п.12.4. договору сторони домовились використовувати в електронному вигляді документи, згідно з уніфікованими стандартами електронного документообігу «Вчасно» в тому числі, але не виключно:
- акт прийому-передачі;
- акт про виявлені недоліки;
- акт надання послуг.
Датою оформлення таких електронних документів вважається дата, що зазначена стороною, яка сформувала такий документ та надіслала його іншій стороні через Сервіс. 
Позивачем долучено до матеріалів справи копії актів надання послуг за спірний період, які підписані з його сторони за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно" кваліфікованим електронним підписом (далі - КЕП).
Судом встановлено, що відповідач у строки встановлені договором не повернув виконавцю підписані акти надання послуг, в свою чергу матеріали справи не містять письмових заперечень відповідача щодо інформації, вказаної позивачем у надісланих актах за спірний період, нарахування наданих послуг здійснювалось позивачем відповідно до переліку та деталізації послуг, розміру тарифів, який зазначений у Додатку №1 до договору про надання послуг.
З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані послуги вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі, правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків погодження та підписання акту надання послуг.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За приписами частин 1, 2 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Відповідно до п.4.3 договору оплата наданих послуг здійснюється замовником у безготівковій формі на поточний рахунок виконавця протягом 3 (трьох) робочих днів змоменту погодження акту надання послуг, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому надавались послуги. Зобов`язання по оплаті вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок виконавця.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги п.4.3 договору, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок з позивачем у наступні строки за актами:
- №17543 від 31 серпня 2023 до 20.09.2023 включно, а з 21.09.2023 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №20826 від 30 вересня 2023до 20.10.2023 включно, а з 21.10.2023 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №24593 від 31 жовтня 2023 до 20.11.2023 включно, а з 21.11.2023 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №36659 від 31 грудня 2023 до 20.01.2024 включно, а з 21.01.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №0000039543 від 31 січня 2024 до 20.02.2024 включно, а з 21.02.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00002806 від 29 лютого 2024 до 20.03.2024 включно, а з 21.03.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00005888 від 31 березня 2024 до 20.04.2024 включно, а з 21.04.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00010655 від 30 квітня 2024 до 20.05.2024 включно, а з 21.05.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00014844 від 31 травня 2024 до 20.06.2024 включно, а з 21.06.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00020756 від 30 червня 2024 до 20.07.2024 включно, а з 21.07.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00024326 від 31 липня 2024 до 20.08.2024 включно, а з 21.08.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00032375 від 31 серпня 2024 до 20.09.2024 включно, а з 21.09.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00036629 від 30 вересня 2024 до 20.10.2024 включно, а з 21.10.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00040394 від 31 жовтня 2024 до 20.11.2024 включно, а з 21.11.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00046460 від 30 листопада 2024 до 20.12.2024 включно, а з 21.12.2024 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00052173 від 31 грудня 2024 до 20.01.2025 включно, а з 21.01.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00058584 від 31 січня 2025 до 20.02.2025 включно, а з 21.02.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00067837 від 28 лютого 2025 до 20.03.2025 включно, а з 21.03.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00071254 від 31 березня 2025 до 20.04.2025 включно, а з 21.04.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00077507 від 30 квітня 2025 до 20.05.2025 включно, а з 21.05.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00080481 від 31 травня 2025 до 20.06.2025 включно, а з 21.06.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00086636 від 30 червня 2025 до 20.07.2025 включно, а з 21.07.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00093777 від 31 липня 2025 до 20.08.2025 включно, а з 21.08.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00098824 від 31 серпня 2025 до 20.09.2025 включно, а з 21.09.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00102954 від 30 вересня 2025 до 20.10.2025 включно, а з 21.10.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00110305 від 31 жовтня 2025 до 20.11.2025 включно, а з 21.11.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00136901 від 30 листопада 2025 до 20.12.2025 включно, а з 21.12.2025 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00168634 від 31 грудня 2025 до 20.01.2026 включно, а з 21.01.2026 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00202265 від 31 січня 2026 до 20.02.2026 включно, а з 21.02.2026 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
- №МПЛ00235764 від 28 лютого 2026 до 20.03.2026 включно, а з 21.03.2026 почалось прострочення виконання грошових зобов`язань;
Однак відповідач в порушення умов договору та вимог чинного законодавства України взяті на себе грошові зобов`язання не виконав належним чином, надані послуги за спірний період не оплатив. Вказані обставини не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.
Згідно з статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 3 частиною 3 статті 129 Конституції України та статей 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Враховуючи відсутність доказів сплати заявленої заборгованості за отримані за договором послуги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 24328,70грн, отже позов в цій частині вимог підлягає задоволенню. 

У зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з оплати отриманих від позивача послуг, позивачем також заявлено до стягнення пеня, штраф у розмірі 10% від заборгованості та 3% річних.
Розглянувши вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 519,90грн та штрафу у розмірі 10% від заборгованості у сумі 2432,87грн, суд зазначає наступне.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
У п.5.6 договору сторонами погоджено, що за порушення замовником строків оплати рахунків виконавця, замовник несе відповідальність у вигляді пені, що становить подвійну облікову ставку НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати рахунків виконавця більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, замовник додатково сплачує штраф, що становить 10% суми, яка належить до сплати. 
Відповідно до наданого суду розрахунку, позивачем здійснюється нарахування пені у період з 21.03.2026 по 15.04.2026 на загальну суму заборгованості у розмірі 24 328,70грн, яка утворилась за період серпень 2023 - лютий 2026.
Щодо періоду нарахування пені суд вважає за необхідним зазначити таке.
Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин сторін за період серпень 2023 - липень 2025) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Господарський кодекс України втратив чинність з 28.08.2025 у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" від 09.01.2025 №4196-IX.
Як вбачається з розрахунку, визначений позивачем період нарахування пені з 21.03.2026 по 15.04.2026 перевищує шість місяців від дня, коли мало бути виконано грошове зобов`язання за отримані послуги у період серпень 2023 - липень 2025.
Визначаючись стосовно застосування норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до спірних правовідносин сторін, суд виходить з того, що відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Отже, за загальним правилом закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі №920/51/23).
З огляду на те, що дія нормативно-правового акту поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набрання ним чинності, що є однією з гарантій правової стабільності, враховуючи, що договір та відповідні цивільні права і обов`язки сторін (зокрема зобов`язання відповідача оплатити надані послуги) виникли до втрати чинності ГК України, до спірних правовідносин сторін із нарахування пені за порушення грошового зобов`язання слід застосовувати положення ч. 6 ст. 232 ГК України.
Враховуючи, що станом на день виникнення між сторонами правовідносин ГК України (в тому числі норми ч.6 ст.232) був чинний та передбачав обмеження строку нарахування пені 6 місяцями від дня коли зобов`язання мало бути виконано, до правовідносин за період серпень 2023 - липень 2025 щодо стягнення пені мають застосовуватись норми ГК України. Крім того, сторони в договорі не обумовили більш тривалий строк для нарахування штрафних санкцій.
Підсумовуючи викладене, суд не вбачає підстав для нарахування пені поза межами шестимісячного строку з дати виникнення зобов`язання з її оплати до правовідносин за період серпень 2023 - липень 2025.
Зважаючи на встановлене вище, суд дійшов висновку, що стягненню підлягає 1,25грн пені нарахованої з 21.03.2026 по 15.04.2026 (в межах обраного позивачем періоду) за правовідносини за період серпень 2025 - лютий 2026, в іншій частині у стягненні пені у розмірі 518,65грн необхідно відмовити.
Суд також перевірив наданий позивачем розрахунок 10% штрафу від заборгованості та встановив, що розрахунок здійснено арифметично правильно, що має наслідком задоволення цих вимог у заявленому розмірі 2432,87грн.
Розглянувши вимоги про стягнення з відповідача про стягнення 3% річних у розмірі 51,99грн, суд зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відтак, вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).
Відповідно до приєднаного до матеріалів справи розрахунку ціни позову, заявлені до стягнення 3% річних нараховані позивачем за період з 21.03.2026 по 15.04.2026. 
Суд перевіривши за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "ЛІГА Закон" розрахунок 3% річних, в межах обраного позивачем періоду, встановив, що він є правомірними, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Судовий збір, відповідно статті 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єгорова Іллі Єгоровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (07400, Київська область, м. Бровари, Об`їздна дорога, буд. 62, код ЄДРПОУ 33584049) суму заборгованості у розмірі 24328,70грн, пеню у розмірі 1,25грн, штраф 10% від суми заборгованості у розмірі 2432,87грн, 3% річних у розмірі 51,99грн та судовий збір у розмірі 2611,88грн.
Відмовити у задоволенні вимог в частині стягнення пені у розмірі 518,65грн.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.
Згідно із статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2026.

Суддя Ю.В. Макарова