Дата документу 19.05.2026	Справа № 554/7018/26	
 	Провадження № 3/554/863/2026	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору ювенальної превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягалася 12 листопада 2025 року постановою Шевченківського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2026 року, приблизно о 10:00 год, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки стосовно догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 2012 р.н., оскільки за місцем проживання брудно, кімната завалена старими речами, відсутнє газопостачання, холодильник, плита для готування їжі, в квартирі стійкий неприємний запах, відсутні продукти харчування та готові страви для дитини, тим самим порушила вимоги, передбачені ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства”, правопорушення вчинено повторно, оскільки 12 листопада 2025 року на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила закрити справу щодо неї, покликаючись на те, що у квартирі проживають лише вона та її дитина, якій вона в силу власних можливостей намагається створювати належні умови для проживання та розвитку. Зазначає, що наразі вона тимчасово не працює, однак її сім`я має все для нормального проживання. З приводу великої кількості старих речей у кімнаті зазначає, що це тимчасове явище, оскільки найближчим часом планує розпочати ремонт у квартирі, навести лад та позбутися старих речей, чого дуже швидко зробити вона не в змозі. Увесь тягар домашнього побуту і виховання дитини лежить на її плечах. До того ж в неї відсутній стабільний заробіток. З підстав викладеного просила розглянути справу без її участі.
Враховуючи волевиявлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справу можливо розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (далі - Протокол) серії ВАД № 994811 від 04 травня 2026 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснено її права та обов`язки, про що міститься особистий підпис; за змістом вказаного Протоколу у графі для пояснень особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 по суті порушення зазначила, що скористалася своїм правом та надала письмові пояснення на окремому аркуші (а. с. 1); доданими до Протоколу фототаблицями з помешкання, в якому проживає родина, за адресою: АДРЕСА_1 , із зображеннями умов домашнього побуту (а. с. 5-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 травня 2026 року, в яких вона зазначила, що її помешкання дійсно потребує прибирання, виносу старих речей, вирішення питань прибирання квартири, погашення заборгованості за комунальні послуги тощо. Водночас зазначає, що усвідомлює, що необхідно вживати заходи для забезпечення належних умов для виховання та розвитку дитини, посилити контроль за поведінкою та дозвіллям сина, а також її попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків (а. с. 11); копією акту обстеження житлово-побутових умов від 04 травня 2026 року (а. с. 12); копією постанови судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 листопада 2025 року у справі № 554/14095/25 (а. с. 14-16); рапортом про виявлення події адміністративного правопорушення (а. с. 17), а також матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Суддя враховує, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та сталих джерел доходів, самостійно утримує малолітнього сина, з яким проживають в одному житлі, й домашній побут в якому, за її твердженнями, що не були спростовані протягом розгляду справи, вона в силу своїх можливостей намагається привести до ладу, а саме позбутися старих речей, здійснити ремонт та поступово забезпечити всім необхідним для забезпечення належного проживання та гармонійного розвитку дитини. 
Крім того, суддя враховує, що в Україні на теперішній час діє воєнний стан.
Беручи до уваги вищевказане, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, усвідомлення особою необхідності виправлення власної поведінки та вжиття заходів для належного виконання батьківських обов`язків та запобігання правопорушенням, суддя вважає за можливе з врахуванням положень ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко