Справа № 214/8939/25
2/214/728/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 22.11.2021 року між АТ «Таскомбанк» і ОСОБА_1 була підписана Заява-договір № 002/12680025-СК-SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг.
ОСОБА_1 з 22.11.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору № 002/12680025-СК-SB.
Підписуючи заяву № 002/12680025-СК-SB, відповідач підтвердив, що приймає всі умови Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, які розміщенні разом з додатками на сайті Банку.
Згідно з заявою-договору відповідачу був відкритий рахунок № НОМЕР_1 та встановлений ліміт кредитування в межах максимальної суми 200 000 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 50000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 43,96 %; строком користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Відповідач не виконував умови кредитного договору в повному обсязі, не сплачував заборгованість по кредиту та проценти.
Станом на 02.05.2025 року, заборгованість за Кредитним договором № 002/12680025-СК_SB від 22.11.2021 становить 73435,42 грн., яка складається з наступного: 51473,52 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21961,90 грн. заборгованість за процентами.
Отже, відповідачем порушено умови кредитного договору.
За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 002/12680025-СК_SB від 22.11.2021 року в розмірі 73435,42 грн. та судові витрати.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2026 року цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До судового засідання не з`явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 21.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 з використанням удосконаленого електронного підпису була підписана Заява-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування № 002/12680025-CK_SB щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг.
В цій заяві відповідач зазначив, що приєднується до Публічної пропозиції та просив відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 50 000 грн.
Згідно з підписаною відповідачем заявою тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісії, що передбачені для послуги кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 35 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає у клієнта після набрання чинності такими змінами. До заборгованості, що виникла до моменту набрання чинності змінами, застосовується процентна ставка та комісія, визначені тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості.
Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач з 22.11.2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня, який відкритий до Заяви-Анкети № 002/12680025-СК_SB від 22.11.2021.
Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 50000,00 грн., на підтвердження чого банк надав виписку по особовому рахунку відповідача.
Факт отримання кредиту відповідачем не заперечується.
Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання в частині повернення кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002/12680025-СК_SB від 22.11.2021 ОСОБА_1 станом на 02.05.2025 має заборгованість у розмірі 73435,42 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 51473,52 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 21961,90 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту та процентами, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором яка станом на 02.05.2025 року становить 73435,42 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням, а відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30), заборгованість за кредитним договором №002/12680025-СК_SB від 22.11.2021 року в розмірі 73435 (сімдесят три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено – 29.06.2026.

Головуючий суддя Н.М. Фролова