Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/2069/26
Провадження № 2/711/1728/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Скляренко В.М.,
при секретарі Слабко Ю.М. 
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Черкаси, в особі Черкаської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Територіальної громади міста Черкаси, в особі Черкаської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 - терміном 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його (позивача) батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько заповіту не склав. Позивач вказує, що у визначений законом строк він не встиг звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із воєнним станом введеним на території України він з 22 березня 2022 року проходить військову службу, а відтак у зв`язку із цим мав відповідні обмеження та перешкоди. Враховуючи вказане, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька терміном 2 місяці.
Від відповідача – Черкаської міської ради не надходило письмового відзиву проти позову.
06.03.2026р. судом відкрито провадження у справі з визначенням порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За клопотанням представника позивача 16.03.2026р. судом постановлено ухвалу, якою витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 
26.03.2026р. від Другої черкаської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що спадкова справа Другою черкаською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 не заводилась. 
07.04.2026р. на запит суду Другою черкаською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) .
14.04.2026р. на запит суду Другою черкаською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори).
11.05.2026р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, суд враховує, що позивачем 27.05.2026р. на адресу суду було подано письмову заяву, в якій останній просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги від підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Проте суд враховує, що 07.04.2026р., 28.04.2026р., 11.05.2026р. та 08.06.2026р. від представника Черкаської міської ради – Прокопчук А.П., на адресу суду надходили клопотання (заяви), в яких представник відповідача просила розглянути справу без участі представника Черкаської міської ради та зазначала, що щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 10/. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 7/. 
Згідно свідоцтва про право власності від 12.10.2010р., витягу відомостей про державну реєстрацію прав від 30.10.2010р. та відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №2833037 від 03.06.2026р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частку квартири АДРЕСА_2 /а.с. 57, 58, 61/.
Позивач з 22.03.2022р. проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується відповідною довідкою №1728 від 03.03.2026 /а.с. 6/. 
Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №2832913 від 03.06.2026р. позивач з 04.03.2024р. має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 60/.
27.04.2026р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Олексієнко К.П. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено, в зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини /а.с. 48/.
Як вбачається з листа Другої черкаської державної нотаріальної контори №320 від 24.03.2026р., Другою черкаською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась /а.с. 22/. 
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84713058 від 31.03.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась /а.с. 25-28/.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №84837583 від 10.04.2026р., ОСОБА_2 заповіти не складались /а.с. 39-40/.
Отже, до теперішнього часу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Оскільки позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, то він просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Тож, спір виник зі спадкових правовідносин, які регулюються шостою книгою Цивільного кодексу України (далі – ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тлумачення положень ч. 3 ст. 1272 ЦК свідчить, що до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25.05.2022р. у справі №459/2973/18, від 17.10.2019р. у справі № 766/14595/16, від 30.01.2020р. у справі № 487/2375/18.
По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже строк подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , спливає 15.02.2026р. В той же час, за матеріалами судової справи судом встановлено, що до теперішнього часу відсутні особи, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , а з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, окрім позивача.
Натомість суд бере до уваги, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, що розпочалася 24.02.2022р., Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022р., який в подальшому неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу. 
В період часу з 22.03.2022р. позивач проходить військову службу у Збройних Силах України та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Проходження військової служби істотно обмежує військовослужбовця у розпорядженні вільним часом, а відтак створює істотні перешкоди для виконання спадкоємцем обов`язку щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.
Системний аналіз вищезазначених обставин спірних правовідносин свідчить, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_2 , але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька на 18 днів. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало проходження позивачем військової служби. 
Аналізуючи обставини, за яких позивач пропустив строк подання заяви для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що відповідний строк пропущений з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача щодо своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, а відтак, беручи додатково до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, то відповідний строк може бути поновлений судом.
Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що аналіз змісту положень ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК свідчить, що двомісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є цілком достатнім з точки зору добросовісності і розумності.
За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 1331,50 грн. /а.с. 1/. Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодекс України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Черкаси, в особі Черкаської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини – поважними. 
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою:  АДРЕСА_3 ) додатковий строк терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 08 червня 2026 року. 

Головуючий: В.М. Скляренко