Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/2322/26
Номер провадження 2-о/299/117/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого — судді А.А. Надопта, секретар судового засідання О.М. Стрижак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .
Заяву мотивовано тим, що відповідно до Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та /або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду 05.02.2026 року форма №080-4/0 мати заявника ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. На підставі поданої ОСОБА_1 заяви комісією при Пийтерфолвівській сільській раді 13.02.2026 року був складений Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, тобто заявником ОСОБА_1 за його матір`ю. На підставі вищезазначених документів заявником була подана заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно п.9 частини 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» оскільки він повинен здійснювати постійний догляд за хворою матір`ю. Однак, 28.04.2026 року на підставі протоколу №94 заявнику відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу. Причиною відмови є не встановлення ступеню його споріднення з його матір`ю - ОСОБА_2 на підставі поданих документів. Хоча до цього часу відмови у наданні відстрочки не було, оскільки це не перше звернення заявника в ТЦК і СП. У зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його матір записана як ОСОБА_3 , виникла необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. 
Заявник та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. 
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до Висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та /або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду 05.02.2026 року форма №080-4/0 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує стороннього догляду.
На підставі поданої ОСОБА_1 заяви комісією при Пийтерфолвівській сільській раді 13.02.2026 року складений Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, тобто заявником ОСОБА_1 за його матір`ю ОСОБА_2 .
Для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно п.9 частини 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», заявник звернувся з відповідною заявою та пакетом документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.04.2026 року на підставі протоколу №94 заявнику відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу. Причиною відмови є не встановлення ступеню його споріднення з його матір`ю - ОСОБА_2 на підставі поданих документів.
Виявлені розбіжності полягають в тому, що у зазначених вище в документах мати заявника вказана як ОСОБА_2 .
За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 02.09.1997 мати заявника значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з цим у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24.07.2015 року Пийтерфолвівською сільською радою у графі «мати» міститься запис ОСОБА_3 . У той же час, у свідоцтві про народження матері заявника серія НОМЕР_3 , виданого повторно 25.03.1992 року Петрівською сільською радою вона вказана як ОСОБА_4 .
Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільною транслітерацією імені матері заявника у документах, виданих державними органами у різні періоди часу.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та вчинення інших юридично значимих дій, з якими пов`язано виникнення особистих та майнових прав заявника.
У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.
Встановити факт, що вказана у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий	Надопта А. А.