Справа № 357/9371/26
3/357/3087/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши матеріали справи, що надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управніння патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- 

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №217019 від 23.05.2026, 23.05.2026 о 14 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, просив розгляд справи закрити, пояснив що батько сам спровакував кофлікт, зловживає алкоголем, а він намагається за ним доглядати.
Гр. ОСОБА_3 , в судовому засіданні, підтвердила той факт, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , зловживає алкогольними напоями.Кожного місяця 17 числа він отримує пенсію, збирається з друзями, які теж схильні до вживання алкоголю, купляють горілку та п`ють, а син доглядає за ним, забирає у них горілку, щоб він не пив. 
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відео з якого не вбачається настання з боку ОСОБА_1 , правопорушення.
Суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Матеріали справи не містять належних доказів тому, що саме ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинив правопорушення.
Відповідно до ст.247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
З цього приводу, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь. 
З урахуванням оголошених вище доказів, на думку судді, вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення є недоведеною належними та допустимими доказами.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто.
Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На підставі викладеного, статтями 62 Конституції України ч.1 ст.173-2, ст.9, 221, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. 

Суддя	Олена ГАВЕНКО