Справа № 939/1186/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

30 квітня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (серії ЕПР1 № 600979), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який працює на посаді слюсаря-складальника в АТ "Антонов", проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 жовтня 2025 року, о 15-й годині 50 хвилин, на 40 км траси М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Hyundai Accent 1.4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai Veracruz", реєстраційний номер НОМЕР_4 , які рухались попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 25 жовтня 2025 року він керував автомобілем "Hyundai Accent 1.4" і рухався по автодорозі "Київ-Ковель"; біля с. Микуличі він допустив зіткнення з автомобілем "Renault Megane", який рухався попереду, та різко став гальмувати, після чого цей автомобіль також зіткнувся з автомобілем, що їхав попереду; в подальшому автомобіль швидкої медичної допомоги забрав пасажирів інших автомобілів, а саме жінку і дитину. 
За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як убачається з Електронного рапорту від 26 жовтня 2025 року, о 15-й годині 52 хвилини 26 жовтня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сталась ДТП; є потерпілі з тілесними ушкодженнями: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; заявник ОСОБА_7 . 
Відповідно до повідомлення т. в. о. командира БПП у с. Чайки УПП у Київській області ДПП Національної поліції України від 29 жовтня 2025 року, під час додаткового опрацювання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26 жовтня 2025 року, о 18-й годині 41 хвилині, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель-Ягодин" (на м. Люблін), 40 км, за участі автомобілів "Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_2 , "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_3 , "Hyundai Veracruz", реєстраційний номер НОМЕР_4 , було встановлено, що пасажири автомобіля "Renault Megane" - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, та в подальшому були госпіталізовані каретою швидкої допомоги № 512 до ЦРЛ міста Боярки; матеріали справи направлені на адресу Бучанського РУП ГУНП у Київській області для розгляду у порядку ст. 214 КПК України.
Висновки судово-медичних експертиз щодо ступені тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. 
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що зазначене повідомлення про заподіяння пасажирам автомобіля "Renault Megane" - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України і по ньому було прийнято процесуальне рішення. 
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити і матеріали справи передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування. 
Керуючись п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст.284, ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

	 	
Суддя	Геннадій СТАСЕНКО