Справа №760/22644/19
2-др/760/138/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши заяву  ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі, 

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до  ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі. 
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року позов задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимоги про визнання права власності за сторонами на їх частки нерухомого майна у праві спільної часткової власності. 
У квітні 2026 року представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення в частині вимоги про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку. 
Посилається на те, що така вимога була заявлена, щодо неї в судовому засіданні представником позивача надавались пояснення, проте в резолютивній частині рішення не зазначено результат розгляду цієї вимоги. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року частково задоволено позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі. 
З позову вбачається, що однією з вимог є припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку. У судовому засіданні представником позивача надавались пояснення з приводу цієї вимоги, судом досліджувались докази, подані сторонами. 
Разом з тим, у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року з приводу припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку не зазначено результат розгляду. 
За таких обставин, в справі підлягає ухваленню додаткове рішення про припинення спільної часткової власності сторін на житловий будинок та земельну ділянку. 
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, - 

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ в натурі домоволодіння, припинення права власності, визнання права власності, виділ частки земельної ділянки в натурі.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на земельну ділянку, площею 0,050 га (500 кв. метрів) за адресою:  АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: