Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/13676/26
Провадження №1-кп/523/1728/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
 
26.06.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду, у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026167490000152 від 11 червня 2026 року, із звинувачення
 
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Преображенка, Березівського р-ну, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не судимої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дізнанням встановлено, що о 21 годині 45 хвилин 10 червня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №198, яке здійснювало рух по вул. Віталія Нестеренка, в м. Одесі, діючи умисно на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із раніше незнайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, з мотивів особистої неприязні, нанесла один удар правою ногою в область поперекової ділянки справа, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки справа, яке мало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прокурор Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачена, за згодою захисника – адвоката ОСОБА_6 , також письмово звернулася до суду із заявою, відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і надає згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 також надала суду письмову згоду про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , перебуваючи о 21 годині 45 хвилин 10 червня 2026 року в салоні маршрутного таксі №198, яке здійснювало рух по вул. Віталія Нестеренка, в м. Одесі, діючи умисно на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із раніше незнайомою ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, з мотивів особистої неприязні, нанесла один удар правою ногою в область поперекової ділянки справа, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки справа, яке мало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинене ОСОБА_3 діяння за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також відсутність до неї позовних вимог від потерпілої.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд, 

у х в а л и в:

 
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 765 (сімсот шістдесяти п`яти) грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Копію вироку негайно направити прокурору, засудженій, захиснику та потерпілій.

Головуючий ОСОБА_1