Справа № 167/458/26
Номер провадження 3/167/174/26

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
23.04.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Наумчука С.А. про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Вирішуючи клопотання адвоката, зазначаю наступне.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «EASYCON», з метою забезпечення участі у судовому засіданні адвоката Халупка С.В., оскільки відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду і участь адвоката Халупка С.В. у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить його у невигідне становище порівняно з іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, клопотання адвоката Халупка С.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «EASYCON», підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за участі адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича - проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Роз`яснити адвокату Халупко С.В., що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати адвокату Халупко С.В.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon». Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.